PA Art. 41 -

Einleitung zur Rechtsnorm PA:



Art. 41 PA dal 2022

Art. 41 Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) drucken

Art. 41 2. Altri mezzi coattivi

1 Per eseguire le altre decisioni, l’autorit può valersi dei mezzi coattivi seguenti:

  • a. l’esecuzione, a spese dell’obbligato, da parte dell’autorit che ha preso la decisione o d’un terzo incaricato; le spese saranno stabilite con decisione speciale;
  • b. l’esecuzione diretta contro l’obbligato stesso o i suoi beni;
  • c. il perseguimento penale, in quanto la pena sia prevista da un’altra legge federale;
  • d. il perseguimento penale per disobbedienza a decisione dell’autorit , secondo l’articolo 292 del Codice penale (1) , in mancanza d’altra disposizione penale.

    • 2 Prima di valersi d’un mezzo coattivo, l’autorit avverte l’obbligato e gli assegna un congruo termine per l’adempimento, comminandogli le sanzioni penali nei casi del capoverso 1 lettere c e d.

    3 Nei casi del capoverso 1 lettere a e b essa può rinunciare all’avvertimento e all’assegnazione del termine se vi sia pericolo nell’indugio.

    (1) RS 311.0
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 41 Legge federale sulla procedura amministrativa (VwVG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    VDHC/2021/131écis; écision; Intimée; Chambre; ’acheteuse; ’acte; ébours; ération; était; LPA-VD; épens; édure; ’intimé; Sàrl; écembre; émolument; étaient; Instrumentation; Accord; Honoraire; évoit; ’intimée; Honoraires; Avance; ’honoraires
    VDHC/2019/1033-Chambre; ération; écis; écision; érations; Honoraires; élégation; Intimé; ébours; Elles; érielle; érielles; Autorité; édéral; éposé; égale; éciation; émolument; établi; érant; érence; LPA-VD
    Dieser Artikel erzielt 15 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    144 II 16 (2C_287/2017)Ein- bzw. Ausgrenzung nach dem Ausländergesetz (Art. 74 AuG). Bedeutung dieser ausländerrechtlichen Massnahme, Verhältnismässigkeit und Zielbestimmung: Geht es um die Durchsetzung von Fernhaltemassnahmen (Art. 74 Abs. 1 lit. b AuG), kann die Eingrenzung ihr Ziel nur erreichen, wenn die Ausreise tatsächlich möglich ist (E. 2.1-2.3). Fall eines rechtskräftig weggewiesenen Äthiopiers, der die Ausreisefrist nicht eingehalten hat und zwar zur Zeit nicht zwangsweise ausgeschafft werden kann, dem aber die äthiopischen Behörden bei einer freiwilligen bzw. selbständigen Ausreise die zu diesem Zweck allenfalls erforderlichen Reisepapiere ausstellen würden (E. 3.1-3.5). Nach grammatikalischer, systematischer, historischer und teleologischer Auslegung von Art. 74 AuG ergibt sich, dass die Massnahme zur Erreichung ihres Zwecks erst dann untauglich ist, wenn sowohl die Ausschaffung als auch die freiwillige Ausreise objektiv unmöglich sind (E. 4.1-4.8). Im konkreten Fall trifft Letzteres nicht zu, und die Eingrenzung erweist sich - auch hinsichtlich der angeordneten Dauer von zwei Jahren - als verhältnismässig (E. 5). Ausreise; Massnahme; Ausschaffung; Eingrenzung; Urteil; Ausreisefrist; Beschwerdegegner; Durchsetzung; Zweck; Person; Wegweisung; Behörde; Verfügung; Ausländer; Rückführung; Zwang; Behörden; Recht; Schweiz; Sicherheit; Zwangsmassnahme; Massnahmen
    141 II 383 (2C_941/2014)Art. 5 Abs. 1, Art. 9 Abs. 5 und Art. 10 Abs. 4 StAhiG; Art. 41 Abs. 1 lit. c VwVG; Art. 1 VStrR; internationale Amtshilfe in Steuersachen; Bussenverfügung. Die Zuständigkeit der ESTV zur Erhebung einer Busse gemäss Art. 9 Abs. 5 bzw. Art. 10 Abs. 4 StAhiG ergibt sich aus Art. 5 Abs. 1 StAhiG i.V.m. Art. 41 Abs. 1 lit. c VwVG (E. 3.1-3.5, insb. teleologische Überlegungen: E. 3.3). Die Busse stellt in erster Linie ein Mittel des Verwaltungszwangs dar (E. 3.4). Die Bussenverfügung ist keine Schlussverfügung i.S.v. Art. 19 Abs. 1 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 StAhiG (E. 4.2). Anwendbarkeit des Verwaltungsstrafrechtsgesetzes bejaht (E. 4.3-4.6), folglich Anfechtung der Bussenverfügung mittels Einsprache bei der ESTV (E. 4.6 und 4.7). Verwaltung; Verwaltungs; Busse; StAhiG; Bundes; Verfügung; Recht; Bussen; Bussenverfügung; VStrR; Amtshilfe; Bundesverwaltung; Verfügung; Bundesverwaltungsgericht; Verwaltungsstrafrecht; Verfahren; Bundesgesetz; Schlussverfügung; Zuständigkeit; Urteil; Behörde; Bundesgesetze; Recht; Verfahrens; Bundesgesetzes; Steueramtshilfegesetz; Sinne; Verwaltungsverfahren

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    A-5315/2018Eisenbahnen (Übriges)Beschwer; Beschwerdeführerinnen; Basel; Vorinstanz; Umschlag; Bundes; Gateway; Recht; Verfügung; Umschlagsanlage; Wettbewerb; Markt; Verfahren; Konkurrent; KV-Umschlagsanlage; Gutachten; Investitionsbeiträge; Schiene; Anlage; Entscheid; Bundesverwaltung; Konkurrenten; GüTG; Bundesverwaltungsgericht; Akten; önnte
    A-3446/2017HausinstallationenVerfügung; Vorinstanz; Ersatzvornahme; Sicherheitsnachweis; Vollstreckung; Gebühr; Kontrolle; Recht; Frist; Zwang; Sicherheitsnachweise; Vollstreckungsverfügung; Zwangs; Bundesverwaltungsgericht; Zwangsmittel; Behörde; Netzbetreiberin; Installationen; Sicherheitsnachweises; Termin; Mängel; Pflicht; Verfahren; Urteil; Rechtskraft

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Christoph Auer, Thomas Gächter, Egli Kommentar VwVG2019
    Waldmann, WeissenbergerPraxis VwVG, Zürich2009