CPS Art. 227 -

Einleitung zur Rechtsnorm CPS:



Art. 227 CPS dal 2024

Art. 227 Codice penale svizzero (CPS) drucken

Art. 227 Inondazione. Franamento

1. Chiunque intenzionalmente cagiona un’inondazione o il crollo di una costruzione o un franamento e mette con ciò scientemente in pericolo la vita o l’integrit delle persone o la propriet altrui, è punito con una pena detentiva non inferiore ad un anno.Se ne è derivato soltanto un danno di lieve importanza, può essere pronunciata una pena detentiva sino a tre anni o una pena pecuniaria.2. La pena è una pena detentiva sino a tre anni o una pena pecuniaria se il colpevole ha agito per negligenza.


Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 227 Codice penale svizzero (StGB) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHSB110341mehrfache Sachentziehung etc. Angeklagte; Geschädigte; Angeklagten; Geschädigten; Hydrant; Hydranten; Täter; Gemeinde; Schraube; Aussage; Schrauben; Fahrzeug; Delikt; Sinne; Vorinstanz; Aussagen; Zeuge; Gericht; Beweis; Beruf; Berufung; Schaden; Einvernahme; Tragsanklage
ZHUB110126Verlängerung Untersuchungshaft Untersuchung; Person; Staatsanwaltschaft; Untersuchungshaft; Kollusionsgefahr; Haftgr; Verfahren; Tatverdacht; Recht; Zwangsmassnahme; Aussagen; Personen; Antrag; Zwangsmassnahmengericht; Verfahren; Verlängerung; Verfügung; Beschuldigte; Vernehmlassung; Gericht; Geschädigten; Vorinstanz; Mitarbeiter; Beschwerdeverfahren; Stellung; Freiheit

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
115 IV 199Art. 117 StGB; Art. 227 Ziff. 2 StGB; Verletzung der Sorgfaltspflicht; Kausalität. 1. Abgrenzung zwischen Handlung und Unterlassung (E. 2). 2. Der Bauingenieur, der trotz festgestellter Mängel an der Stahlaufhängung einer frei schwebenden Betondecke in einem Hallenbad (ein gebrochener Stahlbügel und braune Flecken auf anderen) und trotz Unklarheit über deren Ursache weder eine sorgfältige Untersuchung durch einen Fachmann (Stahlfachmann/Korrosionsexperte) veranlasst, noch die zuständigen Behörden informiert, sondern diesen bestätigt, die Aufhängungen seien kontrolliert worden und die Konstruktion befinde sich in einwandfreiem Zustand, verletzt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht (E. 4). 3. Kausalität. Auch beim Begehungsdelikt genügt, dass das Verhalten des Täters mit einem hohen Grad der Wahrscheinlichkeit die Ursache des - voraussehbaren und vermeidbaren - Erfolges (hier u.a. Einsturz der Decke, Tod von 12 Menschen) bildete (E. 5). Stadt; Decke; Vorinstanz; Hallenbad; Uster; Urteil; Verhalten; Beschwerdeführers; Erfolg; Handlung; Unterlassung; Ursache; Recht; Untersuchung; Sorgfaltspflicht; Korrosion; Bügel; Behörde; Stahl; Kantons; Betondecke; Konstruktion; Zustand; Begehungsdelikt; Erfolges