PA Art. 18 -

Einleitung zur Rechtsnorm PA:



Art. 18 PA dal 2022

Art. 18 Legge federale sulla procedura amministrativa (PA) drucken

Art. 18 5. Diritti delle parti

1 Le parti hanno il diritto d’assistere all’audizione dei testimoni e di porre domande completive.

2 Per tutelare importanti interessi pubblici o privati, l’audizione dei testimoni può avvenire in assenza delle parti, e a queste può essere negato l’esame dei processi verbali d’interrogatorio.

3 Ove sia negato alle parti l’esame dei processi verbali d’interrogatorio, è applicabile l’articolo 28.

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 18 Legge federale sulla procedura amministrativa (VwVG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
VDEntscheid/2024/276écision; ’il; énale; édure; Application; ’application; Chambre; ération; ’autorité; évrier; Exécution; écrit; Kommentar; éférences; Ministère; ’exécution; était; écédente; élai; édéral; ésident; Selon; écembre; Lausanne
VDEntscheid/2024/277Exécution; égime; énale; Amende; écision; ’exécution; écuniaire; élai; électronique; étent; -amende; éral; -détention; Autorité; évrier; écuter; ’au; écuté; édure; Ministère; écembre; Lausanne; ’autorité; ’à; ’arrondissement; ’OEP; évocation
Dieser Artikel erzielt 51 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
BSVD.2020.73 (AG.2020.515)Aufhebung des Aufenthaltsbestimmungsrechtes, Unterbringung in einer geschlossenen EinrichtungEltern; Familie; Verfahren; Vorakten; Kindes; Entscheid; Vater; MST-CAN; Hause; Vertreter; Kindsvater; Anhörung; Gewalt; Recht; Gefährdung; Beschwerdeführende; Beschwerdeführenden; Aufenthalt; Bericht; Verhalten; Massnahme; Eingabe; Kontakt; Basel; Aufenthaltsbestimmungsrecht
BSIV.2019.185 (SVG.2020.142)Kein Anspruch auf Anwesenheit des Rechtsvertreters bei der HaushaltsabklärungRecht; Haushalt; Haushaltsabklärung; Rechtsvertreter; Verfahren; Verfügung; Entscheid; Sozialversicherung; Rechtsvertreters; Teilnahme; Verbeiständung; Verfahrens; Gericht; Bundesgericht; IV-Akte; Sozialversicherungsgericht; Zwischenverfügung; Anspruch; Begutachtung; Abklärung; Basel; Verhandlung; Verweigerung; Person; Augenschein; Bewilligung; Anfechtung; Basel-Stadt
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
130 II 473Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 4, 12, 19 VwVG; Art. 19 ff. BWIS; Art. 12 PSPV. Personensicherheitsprüfung, Tonaufzeichnung der persönlichen Befragung, schriftliche Protokollierung. Die Aufzählung der gemäss Art. 19 VwVG ergänzend und sinngemäss anwendbaren Bestimmungen des Bundeszivilprozesses ist abschliessend (E. 2). In Bezug auf die persönliche Befragung bei der Sicherheitsprüfung ist dem Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV) Genüge getan, wenn der wesentliche Inhalt des Gesprächs schriftlich festgehalten wird, der Befragte im Rahmen des Akteneinsichtsrechts Gelegenheit erhält, auch die u.a. als Beweismittel verwendbaren Tonbänder im ganzen Umfang und im Original zu hören, und er sich dazu uneingeschränkt äussern kann (E. 4). Es ist nicht erforderlich, das auf Tonträger gespeicherte Gespräch nachträglich noch in voller Länge und in seinem genauen Wortlaut in die schriftliche Form zu übertragen (E. 5). Befragung; Protokoll; Verwaltung; Person; Verfahren; Gespräch; Akten; Protokollierung; Urteil; Gehör; Verfahren; Verwaltungsverfahren; Personensicherheitsprüfung; Sicherheit; Fachstelle; Bestimmungen; Anspruch; Ergebnis; Parteien; Rekurskommission; Beweismittel; Tonträger; Daten; Verfügung; Auskünfte
130 II 169Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung. Einvernahme der Ex-Ehefrau als Auskunftsperson (Art. 12 lit. c VwVG) oder als Zeugin (Art. 14 VwVG, Art. 49 BZP); im vorliegenden Fall kein Teilnahmerecht des früheren Ehemannes. Die Zeugeneinvernahme ist im Verwaltungsverfahren insbesondere im Hinblick auf die strenge Strafsanktion wegen falschen Zeugnisses ein subsidiäres Beweismittel (E. 2.3.3). Während im Zivilprozess die Zeugeneinvernahme (Art. 42 ff. BZP) die Regel und der Einzug von Auskünften die Ausnahme bildet, verhält es sich im Verwaltungsprozess umgekehrt, kommt doch die Zeugeneinvernahme nur zum Zug, wenn der Sachverhalt auf andere Weise, beispielsweise durch Auskünfte von Drittpersonen, nicht hinreichend abgeklärt werden kann (E. 2.3.4). In sinngemässer Anwendung der Grundsätze von Art. 18 VwVG sind auch Einvernahmen von Auskunftspersonen grundsätzlich in Anwesenheit der Parteien durchzuführen. Die Vorinstanz hat ihr Ermessen vorliegend nicht missbraucht und das rechtliche Gehör nicht verletzt, wenn sie zur Wahrung privater Interessen der Ex-Ehefrau den Ausschluss des Beschwerdeführers von der Teilnahme an der Anhörung gebilligt hat (E. 2.3.5). Ehefrau; Ex-Ehefrau; Verwaltung; Verwaltungs; Zeugen; Zeugeneinvernahme; Auskünfte; Auskunft; Einvernahme; Scheidung; Zeugnis; Schweiz; Gemeinschaft; Einbürgerung; Sachverhalt; Parteien; Gehör; Schweizer; Bundes; Beweis; Auskunftsperson; Vorinstanz; Ermessen; Teilnahme; Anhörung; Protokoll; Recht; Drittperson; Verwaltungsgericht; Verwaltungsgerichtsbeschwerde

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
A-3193/2018MineralölsteuerRapsöl; Akten; Beschwerdeführende; Beschwerdeführenden; Einfuhr; Produkt; Beweis; Vorinstanz; Steuer; Tonnen; Einfuhren; Urteil; Biodiesel; Produkte; Mineralölsteuer; Recht; Verfahren; Bundes; Rohstoff; Altspeise; Rechnung; Schweiz
A-662/2017BundespersonalArbeit; Vorinstanz; Recht; Bundes; Kündigung; Person; Bundesverwaltung; Vorgesetzte; Verfügung; Mitarbeit; Urteil; Entschädigung; Befragung; Verfahren; Beschwerdeführers; Entscheid; Mobbing; Beweis; Mitarbeiter; Bundesverwaltungsgericht; Arbeitsverhältnis; Arbeitsplatz; Vorgesetzten; Behörde

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
- Kommentar ATSG2013