Loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (LIFD)

Zusammenfassung der Rechtsnorm LIFD:



Art. 147 LIFD de 2025

Art. 147 Loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (LIFD) drucken

Art. 147 Modification des décisions et prononcés entrés en force Chapitre 1 Révision Motifs

1 Une décision ou un prononcé entré en force peut être révisé en faveur du contribuable, à sa demande ou d’office:

  • a. lorsque des faits importants ou des preuves concluantes sont découverts;
  • b. lorsque l’autorité qui a statué n’a pas tenu compte de faits importants ou de preuves concluantes qu’elle connaissait ou devait connaître ou qu’elle a violé de quelque autre manière l’une des règles essentielles de la procédure;
  • c. lorsqu’un crime ou un délit a influé sur la décision ou le prononcé.

    • 2 La révision est exclue lorsque le requérant a invoqué des motifs qu’il aurait déjà pu faire valoir au cours de la procédure ordinaire s’il avait fait preuve de toute la diligence qui pouvait raisonnablement être exigée de lui.

    3 La révision des arrêts du Tribunal fédéral est régie par la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (1) . (2)

    (1) RS 173.110
    (2) Nouvelle teneur selon l’annexe ch. 57 de la L du 17 juin 2005 sur le TAF, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 10692197; FF 2001 4000).
    Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2025 in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 147 Loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (DBG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SZZK2 2020 29negative Feststellungsklage gemäss Art. 85a SchKG (vorläufige Einstellung der Betreibung, URP)Betreibung; SchKG; Berufung; Verfahren; Tatsache; Schwyz; Kanton; Betreibungen; Bezirk; Steinen; Rechtsöffnung; Verfügung; Tatsachen; Bundesgericht; Einstellung; Gemeinde; Berufungen; Verfahren; Kantonsgericht; Gericht; Rechtspflege; Beschwerden; Bezirksgericht; Schuldner; Forderung; Gesuch; ünden
    SOSGSTA.2019.18Staats- und Bundessteuer 2012-2014Revision; Rekurrent; Rente; Rekurrenten; Veranlagung; Steuer; Recht; Steuerpflichtigen; Renten; Einsprache; Tatsache; Olten; Gösgen; Olten-Gösgen; Steuergericht; Rekurs; Rechtsmittel; Sorgfalt; Entscheid; Leibrente; Tatsachen; Bundessteuer; Steuererklärung; Verfügung; Revisionsgr; ätten
    Dieser Artikel erzielt 9 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SOSGSTA.2022.44-Revision; Katasterschätzung; Rekurrent; Recht; Rekurrenten; Veranlagung; Steuerpflichtigen; Olten-Gösgen; Veranlagungen; Katasterschätzungen; Steuergericht; Rechtsmittel; Entscheid; Bundessteuer; Revisionsgr; Eigenmietwert; Verfügung; Revisionsgesuch; Rekurs; Staats; Verfahren; Fehler; Tatsache; Steuern
    SOSGREV.2022.1-Gesuch; Gesuchs; Gesuchsteller; Revision; Veranlagung; Verfahren; Revisionsgesuch; Entscheid; Veranlagungsbehörde; Verfahrens; Beweis; Ausstand; Recht; Steuergericht; Steuerrevisorin; Frist; Bundesgericht; Gehör; Beweismittel; Revisionsgr; Verletzung; Urteil; Olten-Gösgen; äftig
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    136 I 341 (1C_373/2009)Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG; Bedeutung des ausserordentlichen Rechtsmittels der kassatorischen Revision für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen. Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist zulässig unabhängig davon, ob das ausserordentliche Rechtsmittel der kassatorischen Revision, mit welcher nach kantonalem Recht Verfahrensverletzungen beim iudex a quo geltend gemacht werden können, ergriffen wurde oder nicht (E. 2.1-2.4). Entscheid; öffentlich-rechtliche; öffentlich-rechtlichen; Revision; Verwaltungsgericht; Angelegenheiten; Verwaltungsgerichts; Kanton; Recht; Kantons; Rechtsmittel; Stadt; Entscheide; Revisionsgesuch; Bundesgericht; Beschluss; Stadtrat; Instanz; Prozessordnung; Auszug; Urteil; Zulässigkeit; Instanzen; Verfahrensverletzungen; Strassenprojekt; Eröffnung; Westumfahrung; Grundstück

    Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

    BVGELeitsatzSchlagwörter
    A-750/2019VerrechnungssteuerBundes; Revision; Urteil; Beweis; Bundesverwaltungsgericht; Entscheid; Revisionsgesuch; Beweismittel; Bundesgericht; BVGer; Tatsache; Sachen; Verfahren; Verrechnungssteuer; Gericht; Urteile; Tatsachen; Vorinstanz; MOSER; Sinne; Bundesgesetz; Richter; Urteils; Verzugszins; Revisionsgr; Bundesverwaltungsgerichts; Einsprache; Angelegenheiten

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Schweizer Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht2017
    Schweizer Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht2017