LDIP Art. 51 -

Einleitung zur Rechtsnorm LDIP:



Art. 51 LDIP dal 2022

Art. 51 Legge federale sul diritto internazionale privato (LDIP) drucken

Art. 51 Sezione 3: Regime dei beni fra i coniugi I. Competenza

Per le azioni o i provvedimenti concernenti i rapporti patrimoniali tra i coniugi sono competenti:

  • a. per la liquidazione del regime dei beni in caso di morte di un coniuge, i tribunali o le autorit svizzeri competenti a liquidare la successione (art. 86 a 89);
  • b. (1) per la liquidazione del regime dei beni in caso di scioglimento giudiziale del matrimonio o di separazione, i tribunali svizzeri competenti in merito (art. 59, 60, 60a, 63, 64);
  • c. negli altri casi, i tribunali o le autorit svizzeri competenti per le azioni o per i provvedimenti concernenti gli effetti del matrimonio (art. 46 e 47).

    • (1) Nuovo testo giusta l’all. n. 2 della LF del 18 dic. 2020 (Matrimonio per tutti), in vigore dal 1° lug. 2022 (RU 2021 747; FF 2019 7151; 2020 1135).
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 51 Legge federale sul diritto internazionale privato (IPRG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHAA090158Internationale Zuständigkeit, Subsidiarität der Nichtigkeitsbeschwerde,Kostenregelung des RekursverfahrensRekurs; Obergericht; Gericht; Recht; Eingabe; Scheidung; Bezirksgericht; Verhandlung; Parteien; Beschluss; Einzelrichter; Zentralbezirksgericht; Zivil; Zuständigkeit; Nichtigkeitsbeschwerde; Unzuständigkeit; Verfahren; Bundesgericht; Auseinandersetzung; Rechtshängigkeit; Prozessentschädigung; Beschwerdeführers; Entscheid; Einrede; Ungarn; Scheidungsklage; Sachen
    SGRF.2009.100Entscheid Art. 29 Abs. 3 BV; Art. 281 Abs. 2 lit. a ZPO (sGS 961.2): Die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege mit dem Hinweis, das Begehren auf Durchführung einer separaten güterrechtlichen Auseinandersetzung würde besser am ausländischen Gerichtsstand der gelegenen Sache erhoben oder wegen voraussichtlicher Uneinbringlichkeit der Forderung ganz fallen gelassen, ist nicht zu begründen (Kantonsgericht, Präsident II. Zivilkammer, 6. Oktober 2009, RF.2009.100). üterrechtliche; Auseinandersetzung; Rechtspflege; Zivilprozessordnung; Schweiz; Ehefrau; Gericht; Ausland; Sachverhalt:; Eheleute; Staatsangehörige; Wohnsitz; Kreisgerichtspräsident; Verfahren; Gesuch; Bewilligung; Aussichtslosigkeit; Erwägungen:; Grundsatz; Einheit; Güterrechts; Zuständigkeit; Angelegenheiten; Zuteilung; Grundstücks; BaslerKomm/Courvoisier

    Anwendung im Bundesstrafgericht

    BSGLeitsatzSchlagwörter
    RH.2020.5Auslieferung an Deutschland. Auslieferungshaftbefehl (Art. 48 Abs. 2 IRSG).Auslieferung; Bundes; Beschwerde; Recht; Entscheid; Auslieferungshaft; Verfahren; Bundesstrafgericht; Bundesstrafgerichts; Auslieferungshaftbefehl; Schweiz; Verfolgte; Beschwerdekammer; Apos;; Beschwerdegegner; Vermögenswerte; Rechtshilfe; Fluchtgefahr; Entscheide; Haftentlassung; Beschwerdeführers; Rechtsprechung; Auslieferungsverfahren; Person; Auslieferungsverfahrens