LTF Art. 45 - Fin

Einleitung zur Rechtsnorm LTF:



Art. 45 LTF de 2025

Art. 45 Loi sur le Tribunal fédéral (LTF) drucken

Art. 45 Fin

1 Si le dernier jour du délai est un samedi, un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal, le délai expire le premier jour ouvrable qui suit.

2 Le droit cantonal déterminant est celui du canton où la partie ou son mandataire a son domicile ou son siège.

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 45 Loi sur le Tribunal fédéral (BGG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
VDML/2013/87-élai; écision; Morges; érêt; édéral; éfinitive; épens; érié; ésident; Autorité; èces; éance; Opposition; êté; éans; écrit; Envoi; écembre; Intérêts; Justice; Objet; Assistance; éposé; Selon
VDHC/2012/69Appel; Intimé; Appelante; érant; élai; Entre; Entretien; ’appel; érieur; édéral; ’intimé; Ordonnance; étique; écision; épens; étant; Bâle; Selon; époux; ’il; ’elle; élégué; Arrondissement; ômage
Dieser Artikel erzielt 5 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
144 III 164 (5A_391/2017)Art. 95 Abs. 3 lit. b ZPO. Parteientschädigung; Kosten der berufsmässigen Vertretung. Bei der Festlegung der Parteientschädigung darf grundsätzlich nicht überprüft werden, ob die berufsmässige Vertretung als solche notwendig war (E. 3). Vertretung; Parteien; Recht; Parteientschädigung; Notwendigkeit; Obergericht; Anwalt; Auslagen; Beizug; Botschaft; Aufwand; Anwalts; Urteil; Bundesgericht; Tarif; Verfahren; Richter; Richteramt; Rechtspflege; Fällen
138 I 61 (1C_176/2011)Eidgenössische Volksabstimmung über die Unternehmenssteuerreform vom Februar 2008, Abstimmungsfreiheit, nachträglicher Rechtsschutz, Zuständigkeit; Art. 29, 29a, 34 und 189 BV, Art. 77 ff. BPR. Grundzüge des Rechtsschutzes in Stimmrechtssachen vor und nach dem Inkrafttreten der Justizreform (E. 3). Rechts- und Rechtsmittelweg bei Unregelmässigkeiten anlässlich von eidgenössischen Abstimmungen (E. 4.1). Problematik erst nachträglich bekannt gewordener Unregelmässigkeiten des Abstimmungsverfahrens (E. 4.2). Verfassungsrechtlicher Anspruch auf Revision oder Wiedererwägung; Anwendung auf kantonale und eidgenössische Stimmrechtssachen (E. 4.3). Zuständigkeit des Bundesgerichts (E. 4.4). Voraussetzungen (E. 4.5 und 4.6). Entscheidbefugnis des Bundesgerichts (E. 4.7). Voraussetzungen für die materielle Beurteilung der Rüge der Verletzung der Abstimmungsfreiheit (E. 5). Grundzüge der Abstimmungsfreiheit; Anforderungen an Abstimmungserläuterungen; Geltung auf Bundesebene (E. 6). Überprüfung von Abstimmungserläuterungen des Bundesrates; Prüfung der Informationslage vor Abstimmungen unter dem Gesichtswinkel der Abstimmungsfreiheit (E. 7). Informationen vor der umstrittenen Volksabstimmung (E. 8.2 und 8.3); Tragweite von Prognosen (E. 8.4); Fehlen wesentlicher Elemente für die Meinungsbildung verletzt die Abstimmungsfreiheit (E. 8.6); prozessuale Folgen (E. 8.7). Bundes; Abstimmung; Recht; Bundesrat; Bundesgericht; Kanton; Unternehmen; Bundesrates; Rechte; Entscheid; Abstimmungsfreiheit; Stimmberechtigte; Stimmberechtigten; Stimmrecht; Unternehmenssteuerreform; Bundesgesetz; Volksabstimmung; Sinne; Verfahren; Franken; Rechtsschutz; Urteil; Abstimmungserläuterungen; össischen

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
D-1730/2013Asyl und Wegweisung (Beschwerde gegen Wiedererwägungsentscheid)Beschwerde; Bundesverwaltungsgericht; Urteil; Beschwerdeführende; Beschwerdeführenden; Verfügung; Sachverhalt; Asylgesuch; Eingabe; Wiedererwägung; Ereignisse; Praxis; Recht; Asylverfahren; Flüchtling; Bundesverwaltungsgerichts; Flüchtlingseigenschaft; Wiedererwägungsgesuch; Verfahren; Wegweisung; Einreichung; Beweismittel; Sachverhalts; Gesuch

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSGLeitsatzSchlagwörter
BB.2010.66Einstellung nach Ermittlungsverfahren (Art. 106 Abs. 1 BStP).Bundes; Beschwerdegegner; Beweis; Bundesanwalt; Bundesstrafgericht; Verfahren; Einstellung; Verfahren; Bundesanwalts; Bundesanwaltschaft; Ermittlung; Entscheid; Bundesstrafgerichts; Geschädigte; Sachverhalt; Kammer; Beschwerdekammer; Apos;; Ermessen; Aussage; Quittung; Täter; Recht; Audioaufnahme; Quittungen; Akten; Verfahrens
BB.2010.51Amtshandlung (Art. 105bis Abs. 2 BStP).Recht; Rechtshilfe; Türkei; Beschwer; Bundesanwaltschaft; Rechtshilfeersuchen; Bundesstrafgericht; Verfahren; Familie; Entscheid; Organisation; Verfügung; Amtshilfe; Beschwerdekammer; Rechtshilfeersuchens; Informationen; Sachen; Bundesstrafgerichts; Behörden; Familienangehörigen; Verfahren; Verzicht; Massnahme; Zusammenhang; ältnismässig