Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) Art. 36

Zusammenfassung der Rechtsnorm LPGA:



Art. 36 LPGA dal 2024

Art. 36 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) drucken

Art. 36 Ricusazione

1 Le persone che devono prendere o preparare decisioni su diritti o obblighi devono ricusarsi se hanno un interesse personale nella questione o se, per altri motivi, potrebbero avere una prevenzione.

2 Se la ricusazione è contestata, decide l’autorit di vigilanza. Se si tratta della ricusazione del membro di un collegio, decide il collegio in assenza dell’interessato.

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 36 Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (ATSG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SOVSBES.2017.59Invalidenrente und berufliche Massnahmenähig; Arbeit; Gutachten; Explorandin; Persönlichkeit; Episode; Beweis; Arbeitsfähigkeit; Diagnose; Recht; Depression; Leistung; Arbeitsunfähigkeit; Über; IV-Nr; Beurteilung; Psychostatus
SOVSBES.2015.260Kostengutsprache / Invalidenrente und berufliche Massnahmen; IV-TaggeldIV-Nr; Arbeit; Gutachten; Arbeitsfähigkeit; Beurteilung; Recht; Persönlichkeit; Leistung; Stellung; Verfügung; Episode; Störung; Stunden; Beschwerde; Bericht; Symptomatik; Diagnose; Rente; Einschätzung; Untersuchung; Anspruch; Erkrankung; Abklärung; Stellungnahme; Zeitpunkt
Dieser Artikel erzielt 18 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SOVSBES.2024.17-Versicherungsgericht; Gutachter; Begutachtung; Recht; Sachverständige; VSBES; Urteil; Unfallversicherung; Versicherungsgerichts; Sachverständigen; Solothurn; Zwischenverfügung; Suva-Nr; Verfahren; Ausstand; Gutachten; Person; Ausstandsgr; Einigung; Entscheid; Gutachterin; Invalidenversicherung; Versicherungsträger; Präsidentin; Akten; Verfügung; Gutachterstelle; äres
SOVSBES.2022.229-Arbeit; IV-Nr; Gutachten; Gutachter; Migräne; Recht; Persönlichkeit; Diagnose; Borderline; Stunden; Persönlichkeitsstörung; Arbeitsfähigkeit; Akten; Bericht; Behandlung; Rente; Beurteilung; Hinweis; Verfügung; Sicht; Migräneattacken
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
143 I 377 (9C_806/2016)Art. 59 Abs. 5 IVG; Art. 13 BV; Art. 8 EMRK; Zulässigkeit und Verwertbarkeit einer im Invalidenversicherungsverfahren angeordneten Observation. Eine von der IV-Stelle angeordnete Observation entbehrt einer genügenden gesetzlichen Grundlage und verletzt daher Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 BV (E. 4). Das Beweismaterial, das im Rahmen einer rechtswidrig angeordneten Observation im öffentlich frei einsehbaren Raum gewonnen wurde, ist im Invalidenversicherungsverfahren gestützt auf eine Interessenabwägung zwischen privaten und öffentlichen Interessen verwertbar. In casu überwiegt das erhebliche und gewichtige öffentliche Interesse an der Verhinderung des Versicherungsmissbrauchs den hier relativ bescheidenen Eingriff in die grundrechtliche Position der versicherten Person (E. 5). Observation; Urteil; Recht; Recht; Beweis; Verfahren; Verfügung; Privat; IV-Stelle; Interesse; Rente; Person; Überwachung; Eingriff; Bundesgericht; Invalidenversicherung; Grundlage; Interessen; Sachverhalt; Verletzung; Hinweis; Schutz; Kantons; Verwaltung; Entscheid; Rechtsprechung; Hinweise
141 V 330Art. 43 Abs. 1, Art. 44, 49, 51 und 55 ATSG; Art. 5 und 46 VwVG. Die IV-Stelle hat über die Zulassung bzw. Ablehnung von an die medizinische Gutachterstelle gerichteten Zusatzfragen der versicherten Person mittels Verfügung zu befinden (E. 2-4). Will die versicherte Person dagegen Beschwerde erheben, hat sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nachzuweisen (E. 5-8). Fragen; Zusatzfragen; Begutachtung; Person; Verfügung; Recht; Gutachter; Verwaltung; IV-Stelle; Anordnung; Gutachten; Fragenkatalog; Entscheid; Gericht; Verfahren; Prozessordnung; Bundesgericht; Gutachtens; Urteil; Kantons; Ablehnung; Rechtsprechung; Anspruch; Zivilprozess; Schweizerische; Sachverhalt; Bezug

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-608/2020Invalidenversicherung (Übriges)Gutachter; Ausstand; Ausstands; IVSTA; Gutachten; IV-act; Ausstandsgr; Verfahren; Recht; Begutachtung; Gutachters; Vorinstanz; Bundesverwaltungsgericht; Verfahrens; Frist; Person; Befangenheit; Beurteilung; Einwand; Begründung; Verfügung; Zwischenverfügung; Verfahrenskosten; Parteien; Ausstandsbegehren; Entscheid
C-7006/2011RentenrevisionIVSTA; IVSTA/; Gutachten; Beurteilung; Rente; Untersuchung; IV-M/; Vorinstanz; Recht; B-act; Gutachter; Begutachtung; Urteil; Renten; Hinweis; Hinweise; Arbeitsfähigkeit; Befunde; Verfügung; Beschwerdeführers; Stellung; Gesundheit; Unfall; Aussage; Verwaltung

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
-ATSG 4. Aufl. 2020
Ueli KieserATSG- 2. Aufl.2009