LEF Art. 32 -

Einleitung zur Rechtsnorm LEF:



Art. 32 LEF dal 2024

Art. 32 Legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (LEF) drucken

Art. 32 Osservanza del termine (1)

1 ... (2)

2 Un termine è pure osservato se prima della sua scadenza è adito un ufficio d’esecuzione o dei fallimenti incompetente; questo trasmette senza indugio il relativo atto scritto all’ufficio competente. (3)

3 ... (2)

4 Se una comunicazione scritta è viziata in modo rimediabile, deve essere data la possibilit di riparare il vizio.

(1) Nuovo testo giusta il n. I della LF del 16 dic. 1994, in vigore dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).
(2) (4)
(3) Nuovo testo giusta l’all. 1 n. II 17 del Codice di procedura civile del 19 dic. 2008, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).
(4) Abrogato dall’all. 1 n. II 17 del Codice di procedura civile del 19 dic. 2008, con effetto dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 32 Legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (SchKG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHPS230211Kostenrechnung und Verfügung Nr. 63031 vom 23. Februar 2023Betreibungsamt; Verfahren; SchKG; Vorinstanz; Beschwerde; Rechtsbegehren; Auskunftsbegehren; Aufsichtsbehörde; Verfügung; Schuldbetreibung; Konkurs; Entscheid; Bestimmungen; Kanton; Obergericht; Oberrichter; Beschluss; Hausen; Albis; Affoltern; Tagebuch; Begründung; Bezirksgericht; Auskunftsbegehrens; Dispositiv; Akten; Verfahrens; Schuldbetreibungs; Konkurssachen; Beschwerdeverfahren
ZHPS220085KonkursandrohungKonkurs; SchKG; Schuldbetreibung; Konkursandrohung; Aufsichtsbehörde; Beschluss; Vorinstanz; Begründung; Sinne; Entscheid; Parteien; Konkurseröffnung; Schuldbetreibungs; Konkurssachen; Frist; Bestimmungen; Kanton; Frist; Rechtsvorschlag; Gläubigerin; Obergericht; Oberrichter; Eingabe; Verfahren; Konkursbegehren; Betreibung; Bundesgericht; Kantons; Zivilkammer; Oberrichterin
Dieser Artikel erzielt 124 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SOSCWIF.2023.6-Rechtsvorschlag; Schuld; Betreibung; Gesuch; Frist; Rechtsvorschlags; SchKG; Schuldbetreibung; Konkurs; Schuldner; Wiederherstellung; Rechtsvorschlagsfrist; Aufsichtsbehörde; Betreibungsamt; Mutter; Bundes; Region; Solothurn; Erhebung; Hindernis; Gesuchsteller; Vertreter; Erkrankung; Urteil; Präsident; Felten; Oberrichter; Gerichtsschreiber
SOSCWIF.2023.4-Frist; Betreibung; Rechtsvorschlag; Gesuch; SchKG; Aufsichtsbehörde; Betreibungsamt; Rechtsvorschlags; Rechtsvorschlagsfrist; Schuldbetreibung; Konkurs; Beiständin; Gesuchs; Vertretung; Wiederherstellung; Olten-Gösgen; Bundes; Gesuchsteller; Betreibungsamtes; Zahlungsbefehl; Urteil; Präsident; Flückiger; Oberrichter; Gerichtsschreiber; Weiterbildung
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
145 III 487 (5A_240/2019)Art. 32 Abs. 2, 89 und 97 SchKG; Art. 9 Abs. 2 und 24 VZG; Umfang der Pfändung; Schätzung der zu pfändenden Vermögensstücke. Zuständigkeit zum Vollzug der Pfändung und Grundsätze zur Schätzung von Fahrzeugen und Grundstücken durch Sachverständige (E. 3). Die Pflicht zur Weiterleitung einer Beschwerde gilt auch für die kantonale Aufsichtsbehörde (E. 3.4.5). Betreibung; Betreibungsamt; SchKG; Pfändung; Schätzung; Grundstück; Aufsichtsbehörde; Sachverständige; Fahrzeug; Fahrzeuge; Vorinstanz; Sachverständigen; Vermögenswerte; Grundstückes; Konkurs; Urteil; Betreibungsamtes; Schuldbetreibung; Bundesgericht; Pfändungsvollzug; Vollzug; Verfahren; Neuschätzung; Zuständigkeit
142 III 705 (9C_300/2016)Art. 306 Abs. 1 Ziff. 2 und Abs. 2, Art. 307 Abs. 1 und Art. 310 Abs. 1 SchKG; Nachlassvertrag, der bezüglich einer eingegebenen Forderung an einem auf das Verhalten der Sachwalterin zurückzuführenden Mangel leidet. Der bestätigte Nachlassvertrag, der unangefochten in Rechtskraft erwachsen ist, kann privilegierten Forderungen, die eingegeben, vom Sachwalter aber eigenmächtig nicht im ganzen Betrag aufgenommen wurden, entgegengehalten werden (E. 4). Forderung; Lassvertrag; SchKG; Gläubiger; Sachwalter; Ausgleichskasse; Recht; Forderungen; Sachwalterin; Lassverfahren; Beitragsforderung; Nichtzulassung; Betrag; Entscheid; Gläubigerin; Schuldner; Lassvertrages; Einsprache; Reduktion; Bestätigung; Abteilung; Kantons; Thurgau; Rechtskraft; Beiträge; Höhe

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-4681/2019Beitragsverfügung der AuffangeinrichtungVorinstanz; Betreibung; Beitrags; Verzugszins; Verfügung; Recht; Bundes; Beiträge; Mahnung; Forderung; Betrag; Höhe; Betreibungsbegehren; Auffangeinrichtung; Urteil; Bundesverwaltungsgericht; Zahlung; Gebühren; Verjährung; Verzugszinsen; Rechnung; Schuld; Entscheid; Beilage; Verfahren; Saldo; Begründung

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
Kren Kostkiewicz Kommentar SchKG2020
Kren Kostkiewicz Kommentar SchKG2020