Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) Art. 292

Zusammenfassung der Rechtsnorm LP:



Art. 292 LP de 2024

Art. 292 Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) drucken

Art. 292 Prescription (1)

1 Le droit d’intenter l’action révocatoire se prescrit:

  • 1. par trois ans compter de la notification de l’acte de défaut de biens après saisie (art. 285, al. 2, ch. 1);
  • 2. par trois ans compter de l’ouverture de la faillite (art. 285, al. 2, ch. 2);
  • 3. par trois ans compter de l’homologation du concordat par abandon d’actifs.

    • 2 En cas de reconnaissance d’une décision de faillite rendue l’étranger, le temps écoulé entre la demande de reconnaissance et la publication de la décision au sens de l’art. 169 LDIP (2) n’entre pas dans le calcul du délai.

    (1) Nouvelle teneur selon le ch. III de la LF du 15 juin 2018 (Révision du droit de la prescription), en vigueur depuis le 1er janv. 2020 (RO 2018 5343; FF 2014 221).
    (2) RS 291
    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 292 Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (SchKG) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHLB140094Anfechtung gemäss Art. 285 ff. SchKGBetreibung; Recht; Pfändung; Berufung; Vorinstanz; Forderung; Gläubiger; Beklagten; Rechtsvorschlag; SchKG; Verfahren; Schuldner; Sohnes; Klägern; Verfahren; Mutter; Fortsetzung; Pfändungsgruppe; Entscheid; Fortsetzungsbegehren; Vermögens; Urteil; Klage; Absicht; Berufungskläger; Anfechtung; Rechtsvorschlags; Bezirksgericht; Berufungsverfahren
    ZHHG100052ForderungTrading; Holding; Sanierung; Konkurs; Gruppe; Verwaltung; Verwaltungsrat; Über; Forderung; Recht; Konzern; Banken; Beklagten; Ausführung; Ausführungen; Gesellschaft; Schuld; Gläubiger; SchKG; Überschuldung; Aktie; Aktien; Ziffer; Anfechtung
    Dieser Artikel erzielt 8 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    GLOG.2016.00058-Beklagte; Beklagten; Miteigentum; SchKG; Miteigentumsanteil; Miteigentumsanteile; Apos; Recht; Anfechtung; Berufung; Vorinstanz; Gläubiger; Liegenschaft; Grundstück; Klage; Schuld; Übertragung; Urteil; Schuldner; Grundbuch; Liegenschaften; Beweis; Zeitpunkt; Abtretung; Konkurs; önne
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    138 III 497 (5A_68/2012)Art. 578 ZGB; Art. 285 ff. SchKG; erbrechtliche und paulianische Anfechtungsklagen im Zusammenhang mit einem Erbverzichtsvertrag zugunsten der eigenen Nachkommen. Anfechtbar gemäss Art. 578 ZGB ist nur die Ausschlagung, nicht auch ein Erbverzichtsvertrag (E. 3). Frage des Rechtsmissbrauches (E. 4). Frage des Herabsetzungsanspruches (E. 5). Der Erbverzichtsvertrag zugunsten der eigenen Kinder ist weder Schenkung noch unentgeltliche Verfügung im Sinn von Art. 286 SchKG (E. 6). Ausführungen zur Absichtspauliana (E. 7). Erbverzicht; Gläubiger; Recht; Erben; Beschwerdegegner; Schuld; Vermögens; SchKG; Erbverzichtsvertrag; Schuldner; Verzicht; Anfechtung; Verfügung; Erbschaft; Zusammenhang; Schenkung; Urteil; Obergericht; Gesetzgeber; Vermögenswert; Begünstigte; Rechtsgeschäft; Söhne; Gläubigers
    136 III 341 (5A_287/2009)Paulianische Anfechtung (Verwirkung); Art. 292 Ziff. 2 SchKG. Bei der Anfechtung nach den Art. 285 ff. SchKG geht es darum, das Vollstreckungssubstrat so herzustellen, wie es sich ohne die angefochtene Rechtshandlung dargeboten hätte (E. 3). Beantragt der Kläger im Zusammenhang mit der Anfechtung von Grundstückveräusserungen zunächst nur die Zusprechung eines Geldbetrags und ändert er sein Klagebegehren erst nach Ablauf der Verwirkungsfrist von Art. 292 Ziff. 2 SchKG dahin ab, dass er (auch) die Einbeziehung der fraglichen Grundstücke in die Konkursmasse verlangt, ist ihm nicht die Einrede der Verwirkung entgegenzuhalten, falls bereits den Ausführungen in der Klageschrift zur Sache klar zu entnehmen war, dass die Geldforderung sich aus einem Anfechtungstatbestand ableitet (E. 4). Klage; SchKG; Anfechtung; Grundstück; Konkurs; Recht; Verwirkung; Grundstücke; Eingabe; Konkursmasse; Vermögenswert; Urteil; Rechtshandlung; Klageschrift; Sinne; Amtsgericht; Klageänderung; Luzern; Vermögenswerte; Klagebegehren; Verwirkungsfrist; Einrede; Luzern-Land; Verwertung; Antrag; Auszug; Zivilsachen; Vollstreckungssubstrat; Grundstückveräusserungen

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    - Kommentar zum SchKG1998