Art. 183 StPO (Criminal Procedure Code

Art. 183 Criminal Procedure Code (StPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	SB190522	Vorsätzliche grobe Verletzung der Verkehrsregeln	Beschuldigte; Vorinstanz; Berufung; Beschuldigten; Verkehrs; Geldstrafe; Gutachten; Recht; Urteil; Laser; Tagessätze; Tagessätzen; Geschwindigkeit; Fahrzeug; Staatsanwalt; Busse; Verteidigung; Staatsanwaltschaft; Verletzung; Probezeit; Person; Verkehrsregeln; Verbindung; Gebrauchsanweisung
ZH	SB170072	Fahrlässige Störung des öffentlichen Verkehrs	Start; Flugzeug; Beschuldigte; Beschuldigten; Startabbruch; Gefährdung; Gutachten; Flugzeugs; Anklage; Piste; Flugverkehr; Flugverkehrs; Flugverkehrsleiter; Flugzeuge; Besatzung; Verteidigung; Zeitpunkt; Vorinstanz; Gefahr; Gutachter; Schlussbericht; Verletzung; Verkehr; Verhalten

Dieser Artikel erzielt 114 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
BS	BES.2018.55 (AG.2019.117)	Verfügung betreffend Ernennung der Ergänzungsgutachter	Recht; Verfahren; Staatsanwalt; Schweiz; Verfahrens; Staatsanwaltschaft; Experte; Gutachten; Experten; Gutachter; Verfügung; Geburt; Deutschland; Rechtsvertreter; Eingabe; Gutachtens; Fragen; Stellung; Verfahren; Verfahrensleiter; Geburtshilfe; Parteien; Entscheid; ürden
BS	SB.2017.105 (AG.2019.32)	schwere Körperverletzung, einfache Körperverletzung und Tätlichkeiten	Beruf; Berufung; Berufungskläger; Anschluss; Anschlussberufung; Akten; Anschlussberufungskläger; Aussage; Berufungsklägers; Verletzung; Aussagen; Verhandlung; Berufungsverhandlung; Körper; Faust; Beweis; Verfahren; Körperverletzung; Gericht; Urteil; Gericht; Opfer; Recht; Verteidigung; Gutachten; Vorinstanz; Verletzungen

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
148 IV 22 (6B_1320/2020)	Regeste Art. 184 Abs. 3 StPO ; Gehörsanspruch betreffend sachverständige Person und Gutachterfragen; Verzicht. Der aus Art. 184 Abs. 3 Satz 1 StPO fliessende Anspruch, sich zur sachverständigen Person und zu den Gutachterfragen zu äussern, besteht auch bei der Ernennung amtlicher Sachverständiger i.S.v. Art. 183 Abs. 2 StPO (E. 5.4).	Anklage; Anklagesachverhalt; Gallen; Sachverständige; Kantons; Verletzung; Person; Urteil; Sachverständigen; Beweis; Gehör; Gutachten; Sachbeschädigung; Waffe; Verkehrsregeln; Gutachterfragen; Parteien; Raubes; Motorfahrzeugs; Verweigerung; Entzug; Aberkennung; Ausweises; Anklagesachverhalte; Tankstellenshop; Zivilforderung
144 I 253 (1B_520/2017)	Art. 29 Abs. 1 und 2, Art. 32 Abs. 2 BV; Art. 6 Ziff. 1 und 3 EMRK; Art. 147 Abs. 1, Art. 157 f., Art. 185 StPO. Zulassung der Verteidigung zur psychiatrischen Exploration der beschuldigten Person. Das Verhör des Beschuldigten und die Beweisaussagen der Parteien erfüllen andere gesetzliche Funktionen als eine forensisch-psychiatrische Begutachtung. Die sachverständige Person nimmt ausschliesslich fachspezifische Erhebungen vor, die mit dem Expertiseauftrag in engem Zusammenhang stehen. Eine eigene Befragung der beschuldigten Person durch die sachverständige Person ist spezifisch gutachtensorientiert. Folglich dürfen die Strafbehörden Äusserungen der beschuldigten Person bei einem psychiatrischen Explorationsgespräch dieser auch nicht wie Beweisaussagen zum inkriminierten Sachverhalt vorhalten. Nach einer gesetzeskonformen kontradiktorischen Ernennung und Instruktion der forensischen sachverständigen Person (unter Teilnahme der Parteien) hat die Verteidigung auf materielle Begutachtungsvorgänge durch die medizinisch-psychiatrische Fachperson (bis zum Vorliegen der Expertise) keinen direkten Einfluss mehr zu nehmen. Die Verteidigung hat weder den fachlich-methodischen Ablauf der Expertise unmittelbar zu "kontrollieren", noch die Exploration mit eigenen Fragen direkt zu ergänzen bzw. zu beeinflussen. Nach Vorliegen des Gutachtens steht es den Parteien (im Rahmen ihres gesetzlich vorgesehenen Stellungnahmerechts) frei, nötigenfalls Kritik am methodischen Vorgehen oder an den fachlichen Schlussfolgerungen des Gutachters zu äussern und entsprechende Beweis- und Ergänzungsanträge zu stellen. Ein Recht auf Zulassung der Verteidigung zur forensisch-psychiatrischen Exploration ergibt sich weder aus Art. 147 Abs. 1 StPO noch aus anderen gesetzlichen Bestimmungen. Ein solcher Anspruch lässt sich hier auch nicht aus den Grundrechten der Bundesverfassung oder der EMRK herleiten (E. 3).	Person; Begutachtung; Recht; Exploration; Verteidigung; Beschuldigte; Beweis; Anspruch; Teilnahme; Verfahren; Beschuldigten; Parteien; Explorationsgespräch; Staatsanwaltschaft; Verteidiger; -psychiatrische; Sachverhalt; Gutachter; Verhör; Personen; Gericht; Verfahren; Teilnahmerecht; Einvernahme; Erhebungen; Expertise; Gutachten

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSG	Leitsatz	Schlagwörter
CA.2021.1		Beschuldigte; Urteil; Filter; Beschuldigten; Bundes; Verfahren; Güter; Berufung; Berufungs; Verfahren; Bewilligung; Entscheid; Kammer; Beweis; BStGer; Entscheide; Urteile; Recht; Bundesgericht; Recht; Apos;; Export; Bewilligungspflicht; Dual-Use; Gericht; Punkt; Anklage; ätig
BB.2019.173	Ausstand der sachverständigen Person (Art. 183 Abs. 3 StPO).	Ausstand; Verfahren; Kammer; Recht; Sachverständige; Gesuch; Gesuchsteller; Bundesgericht; Ausstandsgesuch; Verfahren; Urteil; Richter; Bundesgerichts; Person; Ausstandsgr; Befangenheit; Anwalt; Institut; Rechtsprechung; Sachverständigen; Schweizer; Bundesstrafgericht; Rechtsvergleichung; Schweizerische; Gutachten; önne

Kommentare zum Gesetzesartikel

Autor	Kommentar	Jahr
Schmid, Schweizer, Jositsch	Praxis, 3. Auflage	2018
Schmid, Schweizer, Jositsch	Praxis, 3. Auflage	2018

CrimPC Art. 183 - Requirements for the expert witness

Einleitung zur Rechtsnorm CrimPC: