CPC Art. 125 - Simplification of proceedings

Einleitung zur Rechtsnorm CPC:



Art. 125 CPC from 2024

Art. 125 Civil Procedure Code (CPC) drucken

Art. 125 Simplification of proceedings

In order to simplify the proceedings, the court may, in particular:

  • a. limit the proceedings to individual issues or prayers for relief;
  • b. order the separation of jointly filed actions;
  • c. order the joinder of separately filed actions;
  • d. separate the counterclaim from the main proceedings.

    • Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Art. 125 Civil Procedure Code (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

    Anwendung im Kantonsgericht

    Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    ZHLC230033EhescheidungVorinstanz; Berufung; Beklagten; Unterhalt; Recht; Liegenschaft; Urteil; Unterhalts; Parteien; Konto; Einkommen; Urteils; Dispositiv; Entscheid; Rechtskraft; Gericht; Verfahren; Umbau; Betrag; Scheidung; Arbeit; Errungenschaft; Beleg; Ziffer
    ZHLB220028ForderungVerjährung; Verfahren; Beklagten; Vorinstanz; Akontozahlung; Frist; Berufung; Recht; Verfahrens; Verjährungsfrist; Stellung; Klage; Verfügung; Eingabe; Verfahren; Akontozahlungen; Schaden; Entscheid; Recht; Parteien; Antrag; Ausführungen; Stellungnahme; Replik; Unterbrechung; Gesamtschaden; änkte
    Dieser Artikel erzielt 370 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
    Hier geht es zur Registrierung.
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Verwaltungsgericht

    KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
    SOZKBES.2020.177-Rechtsöffnung; Verfahren; Obergericht; Entscheid; Betreibung; Rechtsöffnungsverfahren; Gericht; Verfügung; Parteien; Zivilkammer; Urteil; Bundesgericht; Vereinigung; Obergerichts; Gesuchsgegner; Amtsgerichtspräsident; Eingabe; Verfügungen; Klagen; Begründung; Vereinfachung; Kostenvorschüsse; önnen
    SOZKBES.2020.180-Rechtsöffnung; Verfahren; Obergericht; Entscheid; Betreibung; Rechtsöffnungsverfahren; Gericht; Verfügung; Parteien; Zivilkammer; Urteil; Bundesgericht; Vereinigung; Obergerichts; Gesuchsgegner; Amtsgerichtspräsident; Eingabe; Verfügungen; Klagen; Begründung; Vereinfachung; Kostenvorschüsse; önnen
    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesgericht

    BGERegesteSchlagwörter
    146 III 290 (5A_1018/2019)
    Regeste
    Art. 82 ZPO ; Zulassung der Streitverkündungsklage. Zur Rechtsnatur des Entscheids, mit dem das Gericht die Streitverkündungsklage zulässt (E. 4.3).     		Streitverkündungsklage; Zulassung; Entscheid; Bezifferung; Urteil; Bezirksgericht; Berufung; Zivilprozessordnung; Kantonsgericht; Schweizerische; Gericht; Zulassungsverfahren; Vormundschaftsamt; Klage; Schriftenwechsel; Rechtsbegehren; Verfügung; Begehren; Zwischenentscheid; Kommentar; Schaden; Bundesgericht; Verfahren; Zulassungsgesuch; Sinne; Beweisverfahren; Hauptklage
    146 III 254 (4A_203/2019)
    Regeste
    Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Beschwerde in Zivilsachen: Abgrenzung zwischen einem Teilentscheid ( Art. 91 lit. a BGG ) und einem Zwischenentscheid ( Art. 93 BGG ). Wie ist bei eventualgehäuften Rechtsbegehren der selbständig eröffnete Entscheid über das Hauptbegehren zu qualifizieren? Voraussetzungen, unter denen die im angefochtenen Entscheid bereits behandelten Begehren "unabhängig von den anderen" beurteilt werden können (E. 2 und 2.1).     		Teilentscheid; Begehren; Bundes; Hauptbegehren; Bundesgericht; Entscheid; Urteil; Eventualbegehren; Rechtsprechung; Hauptbegehrens; Verfahren; Bundesgerichts; Abweisung; Voraussetzung; Teilentscheide; Kündigung; Voraussetzungen; Sinne; Schadenersatz; Klage; Zivilsachen; Zwischenentscheid

    Kommentare zum Gesetzesartikel

    AutorKommentarJahr
    Adrian Staehelin, Sutter-Somm, Hasenböhler, Leuenberger Kommentar zur ZPO2021
    Sutter-Somm, Staehelin Kommentar zur ZPO2018