Loi fédérale sur l’assurance-maladie (LAMaI) Art. 66

Zusammenfassung der Rechtsnorm LAMaI:



Art. 66 LAMaI de 2024

Art. 66 Loi fédérale sur l’assurance-maladie (LAMaI) drucken

Art. 66 (1) Subsides de la Confédération

1 La Confédération accorde aux cantons des subsides annuels destinés réduire les primes au sens des art. 65 et 65a.

2 Les subsides fédéraux correspondent 7,5 % des coûts bruts de l’assurance obligatoire des soins.

3 Le Conseil fédéral fixe la part des subsides fédéraux qui revient chaque canton d’après sa population résidente et le nombre des assurés visés l’art. 65a, let. a.

(1) Nouvelle teneur selon le ch. II 26 de la LF du 6 oct. 2006 (Réforme de la péréquation financière), en vigueur depuis le 1er janv. 2008 (RO 2007 5779; FF 2005 5641).
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 66 Loi fédérale sur l’assurance-maladie (KVG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGKV-SG 2012/5Entscheid Art. 65 Abs. 1bis KVG. Minimalgarantie. Ausbildung (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St.Gallen vom 1. März 2013, KV-SG 2012/5). Rekurrent; Ausbildung; Vorinstanz; Beruf; Weiterbildung; Prämien; Prämienverbilligung; Gallen; Kanton; Studium; Rekurrenten; Verfügung; Mindestgarantie; EG-KVG; Betriebsökonomie; Betriebsökonomiestudium; Kantons; Gewährung; Anspruch; Rekurs; Antrag; Personen; Einkommen; Berufslehre; Bachelor; Entscheid; Gesuch; Begründung; ählten
SGKV-SG 2011/2Entscheid Art. 11 Abs. 3 EG-KVG: Verneinung einer dauerhaften Veränderung der Einkommensgrundlagen bei Ausschöpfung des Krankentaggeldanspruchs (Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 12. September 2011, KV-SG 2011/2). Aufgehoben durch Urteil des Verwaltungsgerichts B 2011/223. Einkommen; Einkommens; Krankentaggeld; Arbeit; Prämienverbilligung; Veränderung; Recht; Leistungsfähigkeit; Invaliden; Ausschöpfung; Arbeitslosen; Rekurrent; Krankentaggelder; EG-KVG; Rechtsvertreter; Kanton; Sachverhalt; Arbeitslosenversicherung; Gallen; Einsprache; Bezug; Invalidenrente; Rekurrenten; Vorinstanz; Ehefrau; Verhältnisse; Krankentaggeldes; Vo-EG; Anspruchs; Person
Dieser Artikel erzielt 13 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHVB.2001.00136Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts in einer Streitigkeit um Einforderung und Weiterleitung eines Bundesbeitrags durch den KantonStaatsbeiträge; Kantons; Gemeinden; Verwaltungsgericht; Sozialversicherungsgericht; Ausrichtung; Weiterleitung; Bundesbeitrags; Erwägungen
SGKV-SG 2012/5Entscheid Art. 65 Abs. 1bis KVG. Minimalgarantie. Ausbildung (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St.Gallen vom 1. März 2013, KV-SG 2012/5). Rekurrent; Ausbildung; Vorinstanz; Beruf; Weiterbildung; Prämien; Prämienverbilligung; Gallen; Kanton; Studium; Rekurrenten; Verfügung; Mindestgarantie; EG-KVG; Betriebsökonomie; Betriebsökonomiestudium; Kantons; Gewährung; Anspruch; Rekurs; Antrag; Personen; Einkommen; Berufslehre; Bachelor; Entscheid; Gesuch; Begründung; ählten
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
145 I 26 (8C_228/2018)Art. 82 lit. b BGG; Art. 65 Abs. 1bis KVG; abstrakte Kontrolle von § 2a Abs. 1 und Abs. 2 der Prämienverbilligungsverordnung des Kantons Luzern in der für das Jahr 2017 gültig gewesenen Fassung; Einkommensgrenze für Prämienverbilligung. Die im Kanton Luzern für das Jahr 2017 auf Fr. 54'000.- festgesetzte Einkommensgrenze zur Verbilligung der Krankenkassenprämien von Kindern und jungen Erwachsenen in Ausbildung hält vor Bundesrecht nicht stand. Selbst unter Achtung der diesbezüglichen Autonomie der Kantone ist es mit Sinn und Geist von Art. 65 Abs. 1bis KVG, der für untere und mittlere Einkommen eine Prämienverbilligung für Kinder und junge Erwachsene in Ausbildung vorsieht, nicht vereinbar, wenn die kantonal festgesetzte Einkommensgrenze knapp über der Schwelle von den unteren zu den mittleren Einkommen liegt und somit nur ein verschwindend kleiner Teil der mittleren Einkommen in den Genuss einer Prämienverbilligung kommt. § 2a Abs. 1 und Abs. 2 der Prämienverbilligungsverordnung des Kantons Luzern entziehen sich einer mit Bundesrecht vereinbaren Auslegung und sind daher, zusammen mit Abs. 4 dieser Bestimmung, aufzuheben (E. 8.3). Prämie; Prämien; Einkommen; Prämienverbilligung; Kanton; Kinder; Einkommens; Bundes; Kantone; Erwachsene; Regierungsrat; Kantons; Luzern; Ausbildung; Einkommensgrenze; Familie; Familien; Kindern; Prämienverbilligungsverordnung; Bundesrecht; Vorinstanz; Haushalt; Recht; Erwachsenen; Anspruch; Verbilligung; Haushalte; Auslegung

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-1515/2021Krankenversicherung (Übriges)Prämie; Prämien; Prämienverbilligung; Vorinstanz; Einkommen; Rentner; Ehefrau; VPVKEG; BVGer; Verfügung; Durchschnittsprämie; Anspruch; Einkommens; BVGer-act; Prämienverbilligungen; Kroatien; Schweiz; Rente; Betrag; Rentnerin; Familien; Recht; Parteien; Verordnung; Durchschnittsprämien; Bundesverwaltungsgericht; Vernehmlassung; Verfahren; Anspruchs; Familienangehörigen
C-3206/2017PrämienverbilligungenPrämienverbilligung; Vorinstanz; Rente; Bundes; VPVKEG; Beschwerdeführers; Unterlagen; Mitwirkung; Vorsorge; Nichteintreten; Renten; Mitwirkungspflicht; Parteien; Pensionskasse; Bundesverwaltungsgericht; BVGer; Gesuch; Kantons; Ausgleichskasse; Urteil; Recht; Anschluss; Nichteintretensverfügung; E-Mail; Rentner; Prämienverbilligungsgesuch; Antrag; Beurteilung; Verfahren; Akten