LPGA Art. 48 - Prise en considération de pièces tenues secrètes

Einleitung zur Rechtsnorm LPGA:



Art. 48 LPGA de 2024

Art. 48 Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA) drucken

Art. 48 Prise en considération de pièces tenues secrètes

Une pièce dont la consultation a été refusée une partie ne peut être utilisée son désavantage que si l’assureur lui en a communiqué, oralement ou par écrit, le contenu essentiel se rapportant l’affaire et lui a donné en outre l’occasion de s’exprimer et de fournir des contre-preuves.

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 48 Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (ATSG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGIV 2011/62Entscheid Art. 12 Abs. 1 IVG; Art. 14 Abs. 1 lit. b IVG. Die IV hat bei einem an POS/ AD(H)S erkrankten Kind neben den Kosten für die Psychotherapie auch die Kosten für das im Behandlungskomplex enthaltene Medikament Ritalin zu übernehmen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. August 2011, IV 2011/62). Aufgehoben durch Urteil des Bundesgerichts 9C_725/2011 Behandlung; Ritalin; IV-act; Psychotherapie; Massnahme; Leiden; Leidens; Massnahmen; Eingliederung; Verfügung; Leistung; Medikament; Versicherung; Therapie; Recht; Anspruch; Krankenversicherung; Erwerbsfähigkeit; IV-Stelle; Zeitraum; Bestandteil; Altersjahr; Versicherungsgericht; Kostenübernahme; Kinder; Verordnung; Abgabe; ätzlich
SGIV 2011/80Entscheid Art. 12 Abs. 1 IVG; Art. 14 Abs. 1 lit. b IVG. Die IV hat die einem an einer Zwangsstörung erkrankten Kind im Rahmen der Psychotherapie verschriebenen Medikamente (Risperdal und Zoloft) zu übernehmen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. August 2011, IV 2011/80). Behandlung; Psychotherapie; IV-act; Medikamente; Massnahme; Leiden; Massnahmen; Leidens; Eingliederung; Leistung; Therapie; Versicherung; Erwerbsfähigkeit; Recht; Verfügung; Krankenversicherung; Anspruch; IV-Stelle; Ausbildung; Berufs; Risperdal; Altersjahr; Medikation; Kostengutsprache; Kostenübernahme

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SGIV 2011/62Entscheid Art. 12 Abs. 1 IVG; Art. 14 Abs. 1 lit. b IVG. Die IV hat bei einem an POS/ AD(H)S erkrankten Kind neben den Kosten für die Psychotherapie auch die Kosten für das im Behandlungskomplex enthaltene Medikament Ritalin zu übernehmen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. August 2011, IV 2011/62). Aufgehoben durch Urteil des Bundesgerichts 9C_725/2011 Behandlung; Ritalin; IV-act; Psychotherapie; Massnahme; Leiden; Leidens; Massnahmen; Eingliederung; Verfügung; Leistung; Medikament; Versicherung; Therapie; Recht; Anspruch; Krankenversicherung; Erwerbsfähigkeit; IV-Stelle; Zeitraum; Bestandteil; Altersjahr; Versicherungsgericht; Kostenübernahme; Kinder; Verordnung; Abgabe; ätzlich
SGIV 2011/80Entscheid Art. 12 Abs. 1 IVG; Art. 14 Abs. 1 lit. b IVG. Die IV hat die einem an einer Zwangsstörung erkrankten Kind im Rahmen der Psychotherapie verschriebenen Medikamente (Risperdal und Zoloft) zu übernehmen (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. August 2011, IV 2011/80). Behandlung; Psychotherapie; IV-act; Medikamente; Massnahme; Leiden; Massnahmen; Leidens; Eingliederung; Leistung; Therapie; Versicherung; Erwerbsfähigkeit; Recht; Verfügung; Krankenversicherung; Anspruch; IV-Stelle; Ausbildung; Berufs; Risperdal; Altersjahr; Medikation; Kostengutsprache; Kostenübernahme
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
143 V 312 (9C_176/2017)Art. 48 Abs. 2 IVG; Art. 70 Abs. 2 lit. a ATSG; verspätete Anmeldung; Nachzahlungsanspruch der vorleistenden Krankenkasse. Vom Wortlaut des Art. 48 Abs. 2 IVG ist mit Blick auf den Rechtssinn der Norm insoweit abzuweichen, als nicht nur die versicherte Person, sondern analog auch eine vorleistende Krankenkasse die Nachzahlung ihrer Leistungen verlangen kann, wenn der anspruchsbegründende Sachverhalt mehr als zwölf Monate seit der Geltendmachung des Anspruchs zurückliegt und die Kasse an der verspäteten Kenntnisnahme kein Verschulden trifft. Massgeblich für den Beginn der zwölfmonatigen Frist gemäss Art. 48 Abs. 2 lit. a IVG ist allein der Zeitpunkt der Kenntnisnahme durch die betroffene Krankenkasse selber; das frühere Wissen des Versicherten bzw. seiner Eltern kann ihr nicht entgegengehalten werden (E. 5). Leistung; Krankenkasse; Zahlung; Invalidenversicherung; Person; Vorleistung; Bundes; Sachverhalt; Recht; Frist; Zahlungsanspruch; Sozialversicherung; Urteil; SWICA; Leistungen; Kenntnisnahme; Eltern; Zahlungspflicht; Krankenversicherung; Hinweis; Anmeldung; Anspruch; Vorleistungspflicht; Gericht; Bundesgesetzes; Wortlaut; Blick; Krankenpflegeversicherung

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-6055/2010Invalidenversicherung (IV)IVSTA; Quot;; IVSTA/; Vorinstanz; Recht; Verfügung; Beurteilung; Facharzt; Schulter; Sozialversicherung; Schweiz; Versicherungsträger; Verfahren; Medizin; Verwaltung; Zustand; Sachverhalt; Rente; Invalidenrente; Fassung; Bericht; Beschwerdeführer; Diagnose; Arbeitsfähigkeit; önnen

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
-ATSG 2009