CPC Art. 360 - Nombre des arbitres

Einleitung zur Rechtsnorm CPC:



Art. 360 CPC de 2023

Art. 360 Code de procédure civile (CPC) drucken

Art. 360 Constitution du tribunal arbitral Nombre des arbitres

1 Les parties peuvent convenir librement du nombre d’arbitres. À défaut de convention, les arbitres sont au nombre de trois.

2 Lorsque les parties sont convenues d’un nombre pair d’arbitres, il est présumé qu’un arbitre supplémentaire doit être désigné en qualité de président.

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 360 Code de procédure civile (ZPO) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
BEZK 2009 24Art. 14 LPG Passivlegitimation bei Veräusserung PachtobjektPacht; Recht; Eigentümer; Urteil; Erwerber; Nichtigkeitsklage; Pachtvertrag; Erstreckung; Gesetzes; Parteiwechsel; Appellationshof; Pachtobjekt; Mietrecht; Grundsatz; Miete; Verfahren; Vorinstanz; LEUCH/MARBACH/KELLERHALS/STERCHI; Instanz; Veräusserung; Oberrichter; Nichtigkeitskläger; Rechte; Verfahrens; Nichtigkeitsbeklagte; Parteien; Entscheid; Eigentümerwechsel; Bundesgericht
BEZK 2008 427Klares Recht ist nicht verletzt, wenn trotz Unpfändbarkeit einer AHV-Rente die Ausgleichskasse angewiesen wird, die AHV-Rente direkt dem Unterhaltsberechtigten auszubezahlenRecht; Schuldneranweisung; Gesuch; Kommentar; Entscheid; Gesuchsgegner; SchKG; Nichtigkeitsklage; AHV-Rente; Leuch/Marbach/Kellerhals/Sterchi; Kanton; Urteils; Frist; Anweisung; Ausgleichskasse; Oberrichter; Rechtsmittel; Gericht; Renten; Berner; Existenzminimum; Unpfändbarkeit; Oberrichterin; Eingabe; Verfügung; Zivilprozessordnung; Auflage

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHPG180005Ernennung eines SchiedsrichtersGesuch; Gesuchs; Gesuchsgegner; Recht; Schiedsvereinbarung; Ernennung; Parteien; Schiedsgericht; Prüfung; Parteischiedsrichter; Rechtsanwalt; Verfahren; Verwaltungskommission; Gesuchsgegners; Entscheid; Schiedsrichter; Schiedsgerichts; Vereinbarung; Gericht; Obergericht; Bedingung; Rechtsanwälte; Eingabe; Frist
ZHPG170002Ablehnung des Sekretariats des SchiedsgerichtsSchiedsgericht; Schiedsgerichts; Gesuch; Gesuchs; Gesuchsgegner; Statuten; Recht; Schiedsrichter; Gesuchsgegners; Ablehnung; Verfahren; Parteien; Schiedsgerichtswesen; Verein; Verantwortliche; Gericht; Obergericht; FINMA; Sekretär; Aufgabe; Verantwortlichen; Unabhängigkeit; Vorstand; Liste; Aufgaben; Entscheid; Bundes
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
131 I 45Art. 36 lit. f KSG. Willkür als Nichtigkeitsgrund, weil der Schiedsspruch auf offensichtlich aktenwidrigen Feststellungen beruht (E. 3). Beweis; Schiedsgericht; Beweiswürdigung; Feststellung; Obergericht; Annahme; Akten; Schiedsgerichts; Rüge; Recht; Nichtigkeitsgr; Feststellungen; Nichtigkeitsbeschwerde; Willkür; Baurechts; Auslegung; Tatsache; Verletzung; Erwägung; Baurechtsvertrag; Erwägungen; Augenschein; Ergebnis; Urteil; Obergerichts; Überbauung
119 Ia 421Schiedsgerichtsbarkeit; Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde; Letztinstanzlichkeit (Art. 4 BV, Art. 86 OG, Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG). Das IPRG untersagt dem kantonalen Recht nicht, einen Instanzenzug für Entscheide des staatlichen Richters über die Bestellung eines Schiedsgerichts gemäss Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG vorzusehen.
Entscheid; Schiedsgerichts; Recht; Verletzung; Gerichtspräsident; Rüge; Richter; Rechtsmittel; Nichtigkeitsklage; Schiedsgerichtsbarkeit; Entscheide; Gesuch; Einzelschiedsrichter; Bundesgericht; Ablehnung; VISCHER; POUDRET; Urteil; Letztinstanzlichkeit; Instanzenzug; Bestellung; Erwägungen; Ernennung; Einzelschiedsrichters; Entscheidung; Verfahren