LSFin Art. 36 - Exceptions selon le type d’offre

Einleitung zur Rechtsnorm LSFin:



Art. 36 LSFin de 2024

Art. 36 Loi fédérale sur les services financiers (LSFin) drucken

Art. 36 Exceptions selon le type d’offre

1 Aucun prospectus ne doit être publié pour les offres au public qui:

  • a. s’adressent uniquement des investisseurs considérés comme des clients professionnels;
  • b. sont destinées moins de 500 investisseurs;
  • c. s’adressent des investisseurs acquérant des valeurs mobilières pour une valeur minimale de 100 000 francs;
  • d. présentent une valeur nominale d’au moins 100 000 francs;
  • e. ne dépassent pas une valeur totale de 8 millions de francs, calculée sur une période de douze mois.
  • 2 Toute offre au public de réaliénation de valeurs mobilières ayant auparavant fait l’objet d’une offre au sens de l’al. 1 est considérée comme une offre distincte.

    3 En l’absence d’indices contraires, le fournisseur peut, aux fins de la présente disposition, partir du principe que les clients professionnels et institutionnels n’ont pas déclaré qu’ils souhaitaient être considérés comme des clients privés.

    4 Un prestataire de services financiers n’a pas l’obligation de publier un prospectus pour des valeurs mobilières offertes ultérieurement au public:

  • a. tant qu’un prospectus demeure valable, et
  • b. si l’émetteur ou les personnes qui assument la responsabilité du prospectus ont accepté qu’il puisse être utilisé.
  • 5 Le Conseil fédéral peut ajuster le nombre d’investisseurs et les montants visés l’al. 1, let. b e, en tenant compte des normes internationales reconnues et de l’évolution du droit étranger.


    Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

    Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

    Anwendung im Bundesstrafgericht

    BSGLeitsatzSchlagwörter
    CA.2019.27Unbefugte Entgegennahme von Publikumseinlagen (Art. 46 Abs. 1 lit. a BankG)

    Berufung (vollumfänglich) vom 29. Oktober 2019 gegen das Urteil der Strafkammer des Bundesstrafgerichts SK.2019.8 vom 9. Oktober 2019
    Berufung; Berufungsführer; Bundes; FINMA; Recht; Urteil; Verfahren; Berufungsführers; Bundesgericht; Verfahren; Sachverhalt; Publikums; Kammer; Vorinstanz; Verteidigung; BankV; Publikumseinlage; Gericht; Bundesstrafgericht; Publikumseinlagen; Verfahrens; Bundesgerichts; Finanzmarkt; Zwang; BankG; Bundesstrafgerichts; Verwaltung; Bewilligung