Art. 34 LDA dal 2022
Art. 34 (1) Pluralit di artisti interpreti
1 Se più persone hanno partecipato sul piano artistico all’esecuzione di un’opera, i diritti di protezione affini secondo le regole dell’articolo 7 spettano loro in comune.
2 Se gli artisti interpreti si esibiscono come gruppo, sotto un nome comune, il rappresentante designato dal gruppo è abilitato ad esercitare i diritti dei membri. Fintanto che il gruppo non ha designato un rappresentante, l’organizzatore, il produttore di supporti audio o audiovisivi o supporti di dati oppure l’organismo di diffusione possono esercitare tali diritti.
3
4 Chi ha il diritto di utilizzare un’esibizione su supporti audiovisivi è considerato abilitato a permettere a terzi di renderla accessibile in modo che ognuno possa accedervi dal luogo e nel momento di sua scelta.
5 In mancanza di pertinenti disposizioni statutarie o contrattuali, i rapporti tra le persone abilitate ad esercitare i diritti secondo i capoversi 2 e 4 e gli artisti da esse rappresentati sono retti dalle norme sulla gestione d’affari senza mandato.
(1) Nuovo testo giusta il n. I della LF del 5 ott. 2007, in vigore dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2421; FF 2006 3135).Dieser Gesetzesartikel ist im Jahr 2022 (prüfen Sie auf Aktualität) in Kraft getreten. Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit. Wir verweisen Sie dazu auf www.admin.ch.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.
Art. 34 Legge sul diritto d’autore (URG) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):| Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
| GR | ZFE-05-4 | Urheberrechtsverletzung/unlauterer Wettbewerb | Kalender; Recht; Fotos; Urheber; Klägers; Bilde; Bilder; O-Kalender; Urheberrecht; Vertrag; E-Mail; Schaden; Fotograf; Sinne; Beklagten; Kanton; Vertreter; Kantonsgericht; Sonder; Schadenersatz; Klage; Schweiz; Vertretung; Aussage; Wettbewerb; Gewinn; Zeuge |
Anwendung im Bundesgericht
| BGE | Regeste | Schlagwörter |
| 129 III 715 | Art. 34 und 62 URG; Aktivlegitimation eines Filmschauspielers zur Geltendmachung von Ansprüchen aus verwandten Schutzrechten. Haben bei einer Filmproduktion mehrere Personen als darbietende Künstler mitgewirkt, stehen ihnen die Schutzrechte nach Art. 33 ff. URG gesamthandschaftlich zu. Sie können Ansprüche aus der Verletzung dieser Rechte nur gemeinsam geltend machen. Keine analoge Anwendung von Art. 7 Abs. 3 URG (E. 3). Art. 28 f. ZGB, Art. 41 und 49 OR, Art. 33 f. und 62 URG; Ansprüche aus Persönlichkeitsverletzung wegen unbefugter Verwendung von Filmaufnahmen. Die Persönlichkeitsrechte der Künstler werden verletzt, wenn ihre Darbietung ohne Einwilligung zu Werbezwecken verwendet wird (E. 4.1). Die spezialgesetzlichen Normen des URG schliessen in ihrem Geltungsbereich Ansprüche aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus. Dies betrifft Ansprüche auf Schadenersatz, nicht aber solche auf Genugtuung (E. 4.2 und 4.3). Verneinung einer schweren, eine Genugtuung rechtfertigenden Persönlichkeitsverletzung (E. 4.4). | Recht; Persönlichkeit; Schutz; Darbietung; Person; Recht; Schutzrecht; Schaden; Schutzrechte; Genugtuung; Schadenersatz; Beklagten; Personen; Künstler; Persönlichkeitsverletzung; Leistung; Werbespot; Ansprüche; Verletzung; Schweizerische; Einwilligung; Klägers; Urheber; Verwendung; Werke; Vorinstanz; Verwertung |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
| BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
| B-2152/2008 | Urheberrecht | Tarif; Vorinstanz; Radio; Simulcasting; Recht; Recht; Verwertung; Quot;; Entscheid; Bundesverwaltungsgericht; Bundesgericht; Urteil; Verwertungsgesellschaft; Nutzung; Tarifs; Sachverhalt; Verwertungsgesellschaften; Tarife; Verfahren; Bundesgerichts; Webradio; Nutzer; Internet; Parteien; Schweiz; Repertoire; Genehmigung |
