Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) Art. 32

Zusammenfassung der Rechtsnorm LP:



Art. 32 LP de 2025

Art. 32 Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) drucken

Art. 32 Observation (1)

1 … (2)

2 Le délai est observé lorsqu’un office des poursuites ou un office des faillites incompétent est saisi en temps utile; celui-ci transmet la communication sans retard à l’office compétent. (3)

3 … (2)

4 En cas de communications écrites affectées d’un vice réparable, l’occasion doit être donnée de les réparer.

(1) Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 16 déc. 1994, en vigueur depuis le 1er janv. 1997 (RO 1995 1227; FF 1991 III 1).
(2) (4)
(3) Nouvelle teneur selon l’annexe 1 ch. II 17 du CPC du 19 déc. 2008, en vigueur depuis le 1er janv. 2011 (RO 2010 1739; FF 2006 6841).
(4) Abrogé par l’annexe 1 ch. II 17 du CPC du 19 déc. 2008, avec effet au 1er janv. 2011 (RO 2010 1739; FF 2006 6841).
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 32 Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (SchKG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHPS230211Kostenrechnung und Verfügung Nr. 63031 vom 23. Februar 2023Betreibungsamt; Verfahren; SchKG; Vorinstanz; Beschwerde; Rechtsbegehren; Auskunftsbegehren; Aufsichtsbehörde; Verfügung; Schuldbetreibung; Konkurs; Entscheid; Bestimmungen; Kanton; Obergericht; Oberrichter; Beschluss; Hausen; Albis; Affoltern; Tagebuch; Begründung; Bezirksgericht; Auskunftsbegehrens; Dispositiv; Akten; Verfahrens; Schuldbetreibungs; Konkurssachen; Beschwerdeverfahren
ZHPS220085KonkursandrohungKonkurs; SchKG; Schuldbetreibung; Konkursandrohung; Aufsichtsbehörde; Beschluss; Vorinstanz; Begründung; Sinne; Entscheid; Parteien; Konkurseröffnung; Schuldbetreibungs; Konkurssachen; Frist; Bestimmungen; Kanton; Frist; Rechtsvorschlag; Gläubigerin; Obergericht; Oberrichter; Eingabe; Verfahren; Konkursbegehren; Betreibung; Bundesgericht; Kantons; Zivilkammer; Oberrichterin
Dieser Artikel erzielt 124 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SOSCWIF.2023.6-Rechtsvorschlag; Schuld; Betreibung; Gesuch; Frist; Rechtsvorschlags; SchKG; Schuldbetreibung; Konkurs; Schuldner; Wiederherstellung; Rechtsvorschlagsfrist; Aufsichtsbehörde; Betreibungsamt; Mutter; Bundes; Region; Solothurn; Erhebung; Hindernis; Gesuchsteller; Vertreter; Erkrankung; Urteil; Präsident; Felten; Oberrichter; Gerichtsschreiber
SOSCWIF.2023.4-Frist; Betreibung; Rechtsvorschlag; Gesuch; SchKG; Aufsichtsbehörde; Betreibungsamt; Rechtsvorschlags; Rechtsvorschlagsfrist; Schuldbetreibung; Konkurs; Beiständin; Gesuchs; Vertretung; Wiederherstellung; Olten-Gösgen; Bundes; Gesuchsteller; Betreibungsamtes; Zahlungsbefehl; Urteil; Präsident; Flückiger; Oberrichter; Gerichtsschreiber; Weiterbildung
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGERegesteSchlagwörter
145 III 487 (5A_240/2019)Art. 32 Abs. 2, 89 und 97 SchKG; Art. 9 Abs. 2 und 24 VZG; Umfang der Pfändung; Schätzung der zu pfändenden Vermögensstücke. Zuständigkeit zum Vollzug der Pfändung und Grundsätze zur Schätzung von Fahrzeugen und Grundstücken durch Sachverständige (E. 3). Die Pflicht zur Weiterleitung einer Beschwerde gilt auch für die kantonale Aufsichtsbehörde (E. 3.4.5). Betreibung; Betreibungsamt; SchKG; Pfändung; Schätzung; Grundstück; Aufsichtsbehörde; Sachverständige; Fahrzeug; Fahrzeuge; Vorinstanz; Sachverständigen; Vermögenswerte; Grundstückes; Konkurs; Urteil; Betreibungsamtes; Schuldbetreibung; Bundesgericht; Pfändungsvollzug; Vollzug; Verfahren; Neuschätzung; Zuständigkeit
142 III 705 (9C_300/2016)Art. 306 Abs. 1 Ziff. 2 und Abs. 2, Art. 307 Abs. 1 und Art. 310 Abs. 1 SchKG; Nachlassvertrag, der bezüglich einer eingegebenen Forderung an einem auf das Verhalten der Sachwalterin zurückzuführenden Mangel leidet. Der bestätigte Nachlassvertrag, der unangefochten in Rechtskraft erwachsen ist, kann privilegierten Forderungen, die eingegeben, vom Sachwalter aber eigenmächtig nicht im ganzen Betrag aufgenommen wurden, entgegengehalten werden (E. 4). Forderung; Lassvertrag; SchKG; Gläubiger; Sachwalter; Ausgleichskasse; Recht; Forderungen; Sachwalterin; Lassverfahren; Beitragsforderung; Nichtzulassung; Betrag; Entscheid; Gläubigerin; Schuldner; Lassvertrages; Einsprache; Reduktion; Bestätigung; Abteilung; Kantons; Thurgau; Rechtskraft; Beiträge; Höhe

Anwendung im Bundesverwaltungsgericht

BVGELeitsatzSchlagwörter
C-4681/2019Beitragsverfügung der AuffangeinrichtungVorinstanz; Betreibung; Beitrags; Verzugszins; Verfügung; Recht; Bundes; Beiträge; Mahnung; Forderung; Betrag; Höhe; Betreibungsbegehren; Auffangeinrichtung; Urteil; Bundesverwaltungsgericht; Zahlung; Gebühren; Verjährung; Verzugszinsen; Rechnung; Schuld; Entscheid; Beilage; Verfahren; Saldo; Begründung

Kommentare zum Gesetzesartikel

AutorKommentarJahr
Kren Kostkiewicz Kommentar SchKG2020
Kren Kostkiewicz Kommentar SchKG2020