Art. 164 SCC from 2024

Art. 164 Reduction of assets to the prejudice of creditors
1. Any debtor who reduces his assets to the detriment of his creditors bydamaging, destroying or reducing the value of any assets or rendering them unusable,disposing of any assets for no consideration or for a consideration that is clearly negligible in value,or by waiving, without material grounds, any rights which may accrue thereon or by renouncing rights for no consideration,shall be liable, if bankruptcy proceedings are commenced against him or a certificate of unsatisfied claims has been issued in his respect, to a custodial sentence not exceeding five years or to a monetary penalty.2. Subject to the same requirements, any third party who carries out any of the foregoing acts to the prejudice of creditors shall be liable to a custodial sentence not exceeding three years or to a monetary penalty.
Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.
Art. 164 Swiss Criminal Code (StGB) - Anwendung bei den Gerichten
Anwendung im Kantonsgericht
Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
ZH | SB170116 | Mehrfache Misswirtschaft | Beschuldigte; Beschuldigten; Betreibung; Vorinstanz; Berufung; Forderung; Staatsanwaltschaft; Anklage; Überschuldung; Forderungen; Gesellschaft; Aktien; Konkurs; Rechnung; Urteil; Misswirtschaft; Betreibungen; Rechnungen; Geldstrafe; Sinne; Busse; Probezeit; Aktiengesellschaft; Anschlussberufung; Sachverhalt |
ZH | SB150136 | Misswirtschaft | Beschuldigte; Beschuldigten; Verteidigung; Vorinstanz; Promissory; Unterzeichnung; Berufung; Urteil; Geschäft; Zeitpunkt; Recht; Geschäfts; Geldstrafe; Freiheit; Freiheitsstrafe; Recht; Kredit; Misswirtschaft; Konkurs; Beweis; Sinne; Akten; Sachverhalt |
Hier geht es zur Registrierung.
Anwendung im Verwaltungsgericht
Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
BS | SB.2018.23 (AG.2020.161) | mehrfacher gewerbsmässiger Betrug, mehrfacher Betrug, Misswirtschaft, Unterlassung der Buchführung, Urkundenfälschung, mehrfache Verletzung der Verkehrsregeln, mehrfache grobe Verletzung der Verkehrsregeln, qualifizierte grobe Verletzung der Verkehrsregeln und Vergehen gegen das WG (BGer 6B_496/2020 | Kläger; Berufung; Beschuldigte; Berufungskläger; Betrug; Richt; Privatkläger; Vorinstanz; Betrugs; Beschuldigten; Gericht; Verkehrs; Geschäft; Verteidigung; Geschäfts; Verkehrsregeln; Anklage; Projekt; Rechnung; Gesellschaft; Verletzung; Klägerin; Staatsanwalt; Appellationsgericht; Privatklägerin |
BS | SB.2015.29 (AG.2016.360) | ungetreue Geschäftsbesorgung, Gläubigerschädigung durch Vermögensminderung, Unterlassung der Buchführung und Urkundenfälschung | Berufung; Berufungsbeklagte; Beschuldigte; Geschäft; Berufungsbeklagten; Firmen; Beschuldigten; Vermögens; Geschäftsbesorgung; Gläubiger; Gesellschaft; Organ; Buchführung; Tatbestand; Geschäftsführer; Urteil; Vorinstanz; Minderung; Gläubigerschädigung; Konkurs; Schuld; Vermögensminderung; Unterlassung; Veruntreuung; Urkunden; Pflicht; Urkundenfälschung; Buchhaltung; Recht |
Anwendung im Bundesgericht
BGE | Regeste | Schlagwörter |
144 IV 52 | Art. 165 Ziff. 1 StGB, Art. 33 BankG; Bankenkonkurs als objektive Strafbarkeitsbedingung der Misswirtschaft. Eine Verurteilung wegen Misswirtschaft ist auch nach einer Konkurseröffnung gestützt auf Art. 33 BankG möglich (E. 7.3 und 7.5). | BankG; Konkurs; Urteil; Banken; Liquidation; FINMA; Urteile; Hinweisen; Recht; Bankengesetz; Insolvenz; Barkeitsbedingung; Dispositivziffer; Kredit; Bankenkonkurs; Misswirtschaft; Konkurseröffnung; Kapital; Überschuldung; Basler; Kommentar; Hinweisen;; Bewilligung; Gesellschaft; SchKG; Gläubiger; Bundesanwaltschaft; öglich |
134 III 52 (4A_275/2007) | Art. 20 Abs. 1 OR, Art. 164 StGB: Gläubigerschädigung durch Vermögensverminderung, Art. 285 ff. SchKG: paulianische Anfechtung; Art. 2 Abs. 2 ZGB. Konsequenzen eines Verstosses gegen Art. 164 StGB für die zivilrechtliche Gültigkeit des verpönten Rechtsgeschäfts; Bedeutung der Art. 285 ff. SchKG in diesem Zusammenhang (E. 1). Kein Rechtsmissbrauch im vorliegenden Fall (E. 2). | Recht; Recht; SchKG; Gläubiger; Vertrag; Nichtigkeit; Konkurs; Schuldner; Anfechtung; Rechtsgeschäft; Kommentar; Hinweis; Betreibungs; Urteil; Forderung; Obergericht; Rechts; Verstoss; Rechtsgeschäfts; Bezirksgericht; Zession; Zweck; Vertrags; Zwangsvollstreckung; Schuldners; Schutz; Vermögenswert; Rechtsmissbrauch |
Anwendung im Bundesverwaltungsgericht
BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
B-6815/2013 | Geldwäscherei | Vorinstanz; Geldwäscherei; Recht; FINMA; Vermögenswert; Sinne; Abklärung; Vermögenswerte; Geschäfts; Bestimmungen; Verletzung; Meldepflicht; Quot;; FINMAG; Beleg; Konkurs; Verbrechen; Gericht; Transaktion; Banken; Geldwäschereigesetz; Finanzintermediär; Verdacht; Meldung; Abklärungspflicht; Auslegung |
Anwendung im Bundesstrafgericht
BSG | Leitsatz | Schlagwörter |
RR.2021.25 | Recht; Rechtshilfe; Filter; Staat; Staatsanwaltschaft; Rechtshilfeersuchen; Behörde; Entscheid; Verfahren; Geschäft; Entscheide; Behörden; Schweiz; Verfahren; Hamburg; Urteil; Sachverhalt; Gesellschaft; Bundesstrafgericht; Parteien; Unterlagen; Ersuchen; Deutschland; Rückzug; E-Mail; übermittelte | |
BG.2019.50 | Gerichtsstandskonflikt (Art. 40 Abs. 2 StPO). | Kanton; Konkurs; Verfahren; Verfahrens; Gericht; Verfahrensakten; Bundesstrafgericht; Kantons; Gesuch; Bundesstrafgerichts; Gerichtsstand; Gesuchs; Ordner; Lasche; Beschuldigten; Akten; Schuldner; Gläubiger; Sitze; Beschwerdekammer; Zuständigkeit; Sitzes; Staatsanwaltschaft; Beschlüsse; Annahme; Beschluss; Schulden; Anzeige |
Kommentare zum Gesetzesartikel
Autor | Kommentar | Jahr |
Schweizer, Trechsel, Pieth | Praxis, 2. A. Zü- rich, St. Gallen [Praxis StGB] | 2013 |
Schweizer, Trechsel, Pieth | Praxis, éd. | 2008 |