LCR Art. 16 -

Einleitung zur Rechtsnorm LCR:

Art. 16 LCR de 2024

Art. 16 Retrait des permis

¹ Les permis et les autorisations seront retirés lorsque l’autorité constate que les conditions légales de leur délivrance ne sont pas ou ne sont plus remplies; ils pourront être retirés lorsque les restrictions ou les obligations imposées dans un cas particulier, lors de la délivrance, n’auront pas été observées.

² Lorsque la procédure prévue par la loi du 18 mars 2016 sur les amendes d’ordre ⁽¹⁾ n’est pas applicable, une infraction aux prescriptions sur la circulation routière entraîne le retrait du permis d’élève conducteur ou du permis de conduire, ou un avertissement. ⁽²⁾

³ Les circonstances doivent être prises en considération pour fixer la durée du retrait du permis d’élève conducteur ou du permis de conduire, notamment l’atteinte la sécurité routière, la gravité de la faute, les antécédents en tant que conducteur ainsi que la nécessité professionnelle de conduire un véhicule automobile. La durée minimale du retrait ne peut toutefois être réduite, sauf si la peine a été atténuée conformément l’art. 100, ch. 4, 3^e phrase. ⁽³⁾ ⁽⁴⁾

⁴ Le permis de circulation peut être retiré pour une durée adaptée aux circonstances:

a. en cas d’usage abusif du permis ou des plaques de contrôle;

b. lorsque les impôts ou les taxes de circulation de tous les véhicules d’un même détenteur n’ont pas été payés. ⁽⁵⁾

⁵ Le permis de circulation est retiré dans les cas suivants:

a. lorsque, le cas échéant, la redevance ou les sûretés dues pour le véhicule au sens de la loi du 19 décembre 1997 relative une redevance sur le trafic des poids lourds ⁽⁶⁾ n’ont pas été payées et que le détenteur a été mis en demeure sans effet;

b. lorsque le véhicule n’est pas équipé de l’instrument de mesure prescrit qui permet la perception de la redevance. ⁽⁷⁾

⁽¹⁾ RS 314.1
⁽²⁾ Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 17 mars 2023, en vigueur depuis le 1^er oct. 2023 (RO 2023 453; FF 2021 3026).
⁽³⁾ Nouvelle teneur de la phrase selon l’annexe ch. 4 de la LF du 18 mars 2016, en vigueur depuis le 1^er août 2016 (RO 2016 2429; FF 2015 2657).
⁽⁴⁾ Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 14 déc. 2001, en vigueur depuis le 1^er janv. 2005 (RO 2002 2767, 2004 2849; FF 1999 4106).
⁽⁵⁾ Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 14 déc. 2001, en vigueur depuis le 1^er avr. 2003 (RO 2002 2767; FF 1999 4106).
⁽⁶⁾ RS 641.81
⁽⁷⁾ Introduit par le ch. II de la LF du 5 oct. 2007 sur des mesures visant améliorer les procédures liées une redevance sur le trafic des poids lourds liée aux prestations, en vigueur depuis le 1^er avr. 2008 (RO 2008 765; FF 2006 9029).

Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 16 Loi fédérale sur la circulation routière (SVG) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	SB160118	Mehrfache vorsätzliche grobe Verletzung der Verkehrsregeln	Beschuldigte; Beschuldigten; Beruf; Berufung; Vorinstanz; Geldstrafe; Verteidigung; Verfahren; Urteil; Recht; Geschwindigkeit; Gericht; Staatsanwalt; Staatsanwaltschaft; Tagessätze; Berufungsverfahre; Verletzung; Verkehrsregeln; Tagessätzen; Berufungsverfahren; Über; Drittel; Erwägungen; Verschulden; Vorstrafe
ZH	UH140118	Entschädigungsfolgen / Genugtuung	Führerausweis; Genugtuung; Verfahren; Führerausweise; Entschädigung; Polizei; Recht; Verfügung; Behörde; Aufwendungen; Führerausweisentzug; Staatsanwalt; Staatsanwaltschaft; Anwalt; Strassen; Entschädigungs; Verkehr; Entzug; Genugtuungs; Kammer; Bundesgericht; Sinne; Administrativmassnahme; Abteilung; Verfahren; Kontrolle; Verkehrs; Kantons; Urinprobe

Dieser Artikel erzielt 35 Einträge bei den Entscheiden. Wollen Sie mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Verwaltungsgericht

Kanton	Fallnummer	Leitsatz/Stichwort	Schlagwörter
ZH	VB.2014.00706	Warnungsentzug; Bindung an das Strafurteil; ne bis in idem.	Recht; Urteil; Führerausweis; Frist; Verfahren; Strassenverkehr; Geschwindigkeit; Führerausweisentzug; Beschwerdeführers; Sachverhalt; Fahrzeug; Widerhandlung; Richter; Beurteilung; Umstände; Verfahren; Rechtsprechung; Gehör; Verletzung; Gefahr; Bundesgericht; Tatsachen; Rekurs; Kommentar; Gehörs; Notstand; Person; ässige
ZH	VB.2002.00277	Unzulässigkeit eines Sicherungsentzugs allein wegen regelmässigem, im Übrigen aber kontrolliertem und mässigem Haschischkonsums	Entscheid; Entzug; Interesse; Vorinstanz; Ausweis; Auflagen; Ermessen; Verkehrs; Drogen; Verbindung; Verfahren; Beurteilung; Beschwerden; Administrativmassnahmen; Strassenverkehr; Einzelrichter; Verwaltungsrechtspflegegesetzes; Regierungsrates; Geschäftserledigung; Dreierbesetzung; ://wwwvgrzhch/rechtsprechung; Führerausweisentzug; Abklärungen

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Anwendung im Bundesgericht

BGE	Regeste	Schlagwörter
146 II 300 (1C_621/2019)	Regeste Art. 15a Abs. 4 SVG ; Verfall des Führerausweises auf Probe. Entscheidend für den Verfall des Führerausweises auf Probe ist, dass nach einer ersten Widerhandlung, die zu einem Ausweisentzug (sowie zu einer Verlängerung der Probezeit) führte, eine zweite Widerhandlung begangen wird, welche ebenfalls einen Ausweisentzug zur Folge hat. Dabei bewirkt die zweite Widerhandlung auch dann den Verfall, wenn der Entscheid über die Sanktionierung der ersten Widerhandlung noch nicht gefällt und dem Fahrzeugführer demzufolge noch nicht eröffnet werden konnte (E. 4).	Probe; Widerhandlung; Führerausweis; Ausweis; Führerausweises; Ausweisentzug; Probezeit; Verkehr; Verfall; Entscheid; Verkehrssicherheit; Verkehrssicherheitszentrum; Inhaber; Strassen; OW/NW; Entzug; Neulenker; Strassenverkehr; Urteil; öffentlich-rechtlichen; Fahrzeugführer; Fälle; Widerhandlungen; Fahrer; Beschwerde; Angelegenheiten
143 II 699 (1C_136/2017)	Art. 15a, 16 Abs. 2, Art. 16a-16c SVG; Entzug eines zweiten Ausweises auf Probe, nachdem bereits einmal ein erster Ausweis auf Probe annulliert worden ist. Der Gesetzesbestimmung über den Ausweis auf Probe kommt eine gewisse selbständige Bedeutung zu. Gestützt darauf ist für die Frage des Entzugs als solchen lediglich auf die in der zweiten Probezeit begangenen Widerhandlungen abzustellen und nicht auch auf die Vorfälle der ersten Probezeit. Für die Frage der Entzugsdauer ist die Sonderregelung jedoch nicht abschliessend. Sie geht zwar der ordentlichen gesetzlichen Kaskadenfolge für Ausweisentzüge vor, nicht aber generell den übrigen Gesetzesbestimmungen zur Entzugsdauer von Führerausweisen. Das bedeutet insbesondere, dass die gesetzlichen Kriterien für die Festsetzung der Entzugsdauer mit Ausnahme der nicht massgeblichen Mindestentzugsdauern Anwendung finden. Dazu zählen auch die Widerhandlungen aus einer früheren Probezeit. Umsetzung dieser Grundsätze im zu beurteilenden Einzelfall (E. 2-4).	Probe; Ausweis; Widerhandlung; Führerausweis; Ausweise; Entzug; Probezeit; Strassen; Ausweises; Strassenverkehr; Bundes; Führerausweise; Widerhandlungen; Entzugs; Entzugsdauer; Inhaber; Mindestentzugsdauer; Annullierung; Lernfahrausweis; Bundesamt; Führerausweises; Person; Auslegung; Führerausweisen; Strassenverkehrsgesetz; Regelung

Anwendung im Bundesstrafgericht

BSG	Leitsatz	Schlagwörter
SK.2010.17	Versuchter Mord und Gehilfenschaft dazu. Mehrfache Gefährdung durch Sprengstoffe in verbrecherischer Absicht und Gehilfenschaft dazu. Herstellen, Verbergen und Weiterschaffen von Sprengstoffen. Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz. Mehrfache Gewalt und Drohung gegen Beamte. Hinderung einer Amtshandlung. Mehrfache Beschimpfung.	Bundes; Sprengstoff; Recht; Täter; Basel; Apos;; Polizei; Gericht; Anklage; Person; Gerichts; Gefährdung; Freiheit; Gericht; Angeklagte; Tatbestand; Sprengstoffe; Freiheitsstrafe; Bundesanwalt; Bundesanwaltschaft; Handlung; Verfahren; Polizeibeamte; Personen; Fahrzeug; ährend

Kommentare zum Gesetzesartikel

Autor	Kommentar	Jahr
Hans Giger	Kommentar SVG, Zürich	2022
Bernhard Rütsche	Basler Strassenverkehrsgesetz	2017