Login
Art. 108 Décision en cas de for incertain ou litigieux
1 Lorsque le for fiscal d’un contribuable ne peut être déterminé avec certitude ou qu’il est litigieux, il est fixé soit par l’administration cantonale de l’impôt fédéral direct, si les autorités de taxation de ce canton sont seules en cause, soit par l’AFC, si plusieurs cantons sont en cause. Le recours contre les décisions de l’AFC est régi par les dispositions générales de la procédure fédérale. (1)
2 La désignation du for peut être demandée par l’autorité de taxation, par l’administration cantonale de l’impôt fédéral direct et par les contribuables.
3 L’autorité qui a traité un cas qui ne relevait pas de sa compétence territoriale transmet le dossier l’autorité compétente.
(1) Nouvelle teneur de la phrase selon l’annexe ch. 57 de la L du 17 juin 2005 sur le TAF, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 10692197; FF 2001 4000).Kanton | Fallnummer | Leitsatz/Stichwort | Schlagwörter |
LU | A 09 157_2 | § 8 Abs. 1 und 2, §§ 129 und 237ff. StG. Kommunale Steuerhoheit; Steuerdomizil. Das Luzerner Steuerrecht kennt keine Regelungen betreffend Vorentscheide zur Feststellung der kommunalen Steuerhoheit, weder im Grundsatz noch zum Verfahren (Zuständigkeit, Rechtsmittel). Richterliche Lückenfüllung. | Gemeinde; Feststellung; Recht; Verfahren; Steuerhoheit; Steuerpflicht; Veranlagung; Einsprache; Streit; Steuerdomizil; Gemeinden; Erlass; Lücke; Feststellungsentscheid; Grundlage; Steuern; Verfügung; Verwaltungsgericht; Verfahrens; Entscheid; Kantons; Feststellungsinteresse; Steueramt; Einspracheentscheid; Vorinstanz; Prozessvoraussetzung; Rechtsmittel; Luzerner |
BGE | Regeste | Schlagwörter |
137 I 273 (2C_463/2010) | §§ 138-140 und 147 StG/SO; Art. 46 Abs. 3 StHG; Art. 127 Abs. 3 BV; Verfahrensverstösse bei der Durchführung der Ermessensveranlagung. Absolute Unwirksamkeit einer Veranlagungsverfügung, wenn das kantonale Steueramt gegenüber einer Gesellschaft direkt eine endgültige Ermessensveranlagung vornimmt, ohne der Pflichtigen zuvor überhaupt eine Steuererklärung zugestellt zu haben (E. 3.2-3.4). Die Nichtigkeit als Verfügung schliesst jedoch eine Unterbrechung der Verjährung nicht aus (E. 3.4.3). Blosse Anfechtbarkeit, wenn die Ermessensveranlagung durchgeführt wird, nachdem der Pflichtigen eine Steuererklärung zugesandt und die Erklärung der Veranlagungsbehörde unausgefüllt zurückgeschickt worden ist, ohne dass diese die Pflichtige daraufhin zuerst gemahnt hätte (E. 3.5). | Kanton; Veranlagung; Verfahren; Steuererklärung; Pflichtige; Ermessen; Solothurn; Ermessensveranlagung; Kantons; Recht; Sinne; Steueramt; Pflichtigen; Steuerhoheit; Besteuerung; Nichtigkeit; Person; Verwirkung; Urteil; Verjährung; Steuerperiode; Veranlagungen; Behörde; Anspruch; ängliche |
BVGE | Leitsatz | Schlagwörter |
A-6387/2019 | Direkte Bundessteuer | Steuer; Kanton; Urteil; Beschwerdeführers; Gemeinde; Steuerpflicht; Vorinstanz; Wohnsitz; Kantons; Steuerpflichtigen; BVGer; Bundessteuer; Person; Ex-Ehefrau; Recht; Steuerperiode; Bundesverwaltungsgericht; Urteile; Aufenthalt; Veranlagung; Akten; Verfügung; Lebens; Beweis; Zeuge; Entscheid; Schwägerin; Zeugen; Verfahren; Steueramt |
A-4939/2018 | Direkte Bundessteuer | Steuer; Kanton; Luzern; Bundes; Urteil; Kantons; Wohnsitz; Beweis; Gemeinde; Veranlagung; Person; Steuerverwaltung; Verfügung; Recht; Steuerperiode; Steuerpflicht; Über; BVGer; Beschwerdeführers; Bundessteuer; Vermutung; Vorinstanz; Steuerperioden; Lebens; Verfahren; Hinweis; Urteile; Sachverhalt |