DO Art. 418g -

Einleitung zur Rechtsnorm DO:



Art. 418g Dretg d’obligaziuns (DO) drucken

Art. 418g Provisiun per l’intermediaziun e per la conclusiun A. Dimensiun e furmaziun

1 L’agent ha il dretg da survegnir la provisiun concludida u usitada per tut las fatschentas ch’el ha intermedi u fatg durant la relaziun d’agentura, sco er – en cas ch’i mancan autras cunvegnas en scrit – per quellas fatschentas che vegnan fatgas dal mandant durant la relaziun d’agentura senza sia cooperaziun, sch’el ha gudagn la terza persuna sco clienta per talas fatschentas.

2 L’agent, al qual è vegnì attribuì exclusivamain in tschert territori u ina tscherta clientella, ha il dretg da survegnir la provisiun concludida u – en cas ch’i manca ina cunvegna – da survegnir la provisiun usitada per tut las fatschentas che vegnan fatgas durant la relaziun d’agentura cun persunas da quest territori u cun questa clientella.

3 Il dretg da survegnir la provisiun nascha, uschespert che la fatschenta è vegnida concludida valaivlamain cun il client, nun ch’i saja vegnì concludì insatge auter en scrit.


Es besteht kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit/Richtigkeit.

Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.

Art. 418g Dretg d’obligaziuns (OR) - Anwendung bei den Gerichten

Anwendung im Kantonsgericht

Dieser Gesetzesartikel wurde bei folgenden kantonalen Gerichtsentscheiden referenziert/angewendet (nicht abschliessend):

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
ZHHG210090ForderungKlage; Beklagten; Gericht; Betreibung; Parteien; Provision; Konkurs; Handel; Kunden; Verfahren; Forderung; Zahlungsbefehl; Verfügung; Frist; Provisionsvereinbarung; Betrag; Rechtsvorschlag; Streitwert; Handelsgericht; Sachverhalt; Schweiz; Klageantwort; Teilurteil; SchKG; Bezifferung; Mindestwert; Höhe; Betreibungsamt
ZHHG110231ForderungBeklagten; Schaden; Kunde; Kunden; Aufwendungen; Einnahmen; Vertrag; Beweis; Recht; Parteien; Gewinn; Gericht; Vertragsverletzung; Retrozessionen; Schadenersatz; Interesse; Forderung; Verrechnung; Kündigung; Klage; Behauptung; Mandate; Substantiierung; Beweismittel; Schweiz

Anwendung im Verwaltungsgericht

KantonFallnummerLeitsatz/StichwortSchlagwörter
SOZKBES.2022.177-Objekt; Agent; Vertrag; Agenturvertrag; Geschäft; Akontorechnung; Vorinstanz; Recht; Objekte; Geschäfte; Agenturvertrages; Objektabrechnung; Provision; Beklagten; Vertragspartnerin; Objektabrechnungen; Schweiz; Parteien; Beweis; Urteil; Vorderrichterin; Akontorechnungen; Entscheid; Bundesgericht; Ziffer; Sachverhalt; Verhalten; ätte
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen? Hier geht es zur Registrierung.