Urteil Obergericht des Kantons Zürich (ZH)

1. Anklagevorwurf

   1. Gemäss Anklageziffer 1.1 wird dem Beschuldigten vorgeworfen, was folgt: Vom 11. September 2019 bis 7. Oktober 2019 habe er an seinem Wohnort an der B. -ring in Zürich auf seinem Mobiltelefon über die App C. unter dem Pseudonym D. mit der vermeintlich 14-jährigen E. , wobei es sich tatsächlich um einen verdeckten Vorermittler der Stadtpolizei Zürich gehan- delt habe, gechattet. In diesem Chat habe der Beschuldigte am 11. September 2019 E. von sich aus angesprochen und ihr über die App C. mehrfach Nachrichten geschrieben, wobei er insistiert habe, obschon E. ihm nicht nur knapp zurückgeschrieben habe. Dabei habe der Beschuldigte E. _ geschrieben, wie es ihr gehe, dass er sie treffen wolle, dass er ihr Freund werden wolle, dass er sie schön finde, und ob sie Geld wolle. E. habe dem Beschuldigten bereits am Anfang (19. September 2019) geschrieben, dass sie erst 14 Jahre alt sei. Der Beschuldigte sei fortgefahren, E. ununterbrochen zu schreiben, dass er sie treffen wolle, habe Vorschläge gemacht, was sie unternehmen könnten, habe ihr Fr. 100.-oder so viel Geld, wie sie wolle, angeboten und habe insistiert, dass sie ihm gefalle, er sie vermisse und sie liebe. Weiter habe der Beschuldigte E. am 22. September 2019 geschrieben, dass es kein Problem sei, dass sie 14 Jahre alt sei. Er sei bereit für alles, was sie wolle. Dann habe er ihr geschrieben, dass er einen Kuss möchte und ihr Fr. 100.-zahle. Schliesslich habe der Beschuldigte E. am 26. September 2019 gefragt, ob sie Sex möge, und ob sie Sex suche und habe wieder insistiert, dass er ihr dafür Fr. 100.-oder Fr. 150.-gebe (Nachrichten vom 2. Oktober 2019). Als der Beschuldigte am 7. Oktober 2019, ca. 07.30 Uhr, E. gefragt habe, warum sie ihm nicht zurückschreibe, habe E. geantwortet, dass sie ihn doof' finde, weil er kein Deutsch könne und sie habe ihm auch geschrieben, dass dies bedeute, dass er ihr nicht gefalle. Der Beschuldigte habe am gleichen Tag wiederum geschrieben, dass er ein Treffen wolle, und dass er Geld zahle. Sodann habe er E._ gefragt, ob sie seine Freundin sein wolle, ob sie Sex mit ihm wolle und habe auf Rückfrage bestätigt, dass er Sex mit E. _ wolle. Als E. _ dem Beschuldigten geschrieben habe, dass Sex mit ihr verboten sei, weil sie noch nicht 16 Jahre alt sei, habe der Beschuldigte mit Kuss, und dass Küssen nicht verboten sei und er einen Kuss wolle, geantwortet. Dies sei von E. _ abgelehnt worden, worauf der Beschuldigte geschrieben habe, er wolle Sex und bezahle dafür Fr. 100..-- Als E. gefragt habe, ob ihm egal sei, dass das verboten sei, habe der Beschuldigte dies bejaht und den von ihm angebotenen Betrag auf Fr. 125.-erhöht. Schliesslich habe E. eingewilligt, den Beschuldigten zu treffen und sie hätten vereinbart, sich am 7. Oktober 2019,

      09.30 Uhr, am Zürcher Hauptbahnhof zu treffen, wo der Beschuldigte erschienen sei und sodann verhaftet worden sei. Der Beschuldigte habe dabei im Bewusstsein bzw. in der Vorstellung, dass es sich bei E. _ um ein 14-jähriges Mädchen, mithin um ein Kind im Schutzalter handelte, gehandelt und er habe sich mit ihr in der Absicht, die im Chat beschriebenen Handlungen vorzunehmen, konkret Geschlechtsverkehr zu haben und sich zu küssen, getroffen. Zu diesem Zweck habe der Beschuldigte E. auch gefragt, ob sie zu ihm komme, ob sie zu ihr gingen. Weiter habe der Beschuldigte dem vermeintlich 14-jährigen Mädchen explizit Geld für sexuelle Handlungen angeboten. Dabei habe er gewusst, dass die Vornahme sexueller Handlungen mit einem Kind von unter 16 Jahren verboten ist, zumal ihn E. auch explizit darauf hingewiesen habe (Urk. D1/17 S. 2 f.).

   2. Weiter wird dem Beschuldigten gemäss Anklageziffer 1.2 vorgeworfen, dass sich in der Zeit zwischen ca. 20. Januar 2018 bis zu dessen Verhaftung am

7. Oktober 2020 aufgrund seiner Internetstellungen mindestens acht Bildauf- nahmen, welche sexuelle Handlungen zwischen Menschen, überwiegend erwachsenen Frauen, und Tieren, wie Hunden, Pferde, Schweine und Esel, beim analen und vaginalen Geschlechtsverkehr zeigten und mindestens ein Bild, bei welchem ein Mädchen, welches sich offensichtlich im Schutzalter befinde, vaginal penetriert werde, im Hintergrund in den Cache seines Mobiltelefons geladen hätten, welche der Beschuldigte dort belassen habe, ohne diesen temporären Inter- netspeicher zu löschen. Dabei sei dem Beschuldigten bekannt gewesen, wie es allgemein bekannt sei, dass es sich bei sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern bzw. zwischen Erwachsenen und Tieren, um verbotenes Bildmaterial handle, und er habe im Bewusstsein um deren Inhalte gehandelt. Weiter sei dem Beschuldigten bekannt gewesen, wie es ebenfalls allgemein bekannt sei, dass Bilder beim Konsum in den temporären Internetspeicher geladen und dort verbleiben würden, wenn die Interneteinstellungen nicht geändert wür- den bzw. der Cache nicht gelöscht werde (Urk. D1/17 S. 3. f.).

1. Anklagesachverhalt 1.1

   1. Dieser Anklagevorwurf wird vom Beschuldigten, was den äusseren Sachverhalt betrifft, anerkannt (Prot. II. S. 8), er macht jedoch zusammengefasst geltend, er habe in der App C. _ nach einer Frau gesucht, welche

      seiner Frau die deutsche Sprache beibringen würde, wie er es bereits früher einmal gemacht habe. Seine Chatnachrichten an E. rührten daher, dass er sie getestet habe, ob sie gut (im Sinne von seriös) schlecht (im Sinne ei- ner Frau, die sich anbiete) sei und entsprechend für sein Ansinnen in Frage käme. E. habe ihm gegenüber unterschiedliche Angaben in Bezug auf ihr Alter gemacht - 18 (bis 50) Jahre, 16 und 14 Jahre weshalb er dann aber den Verdacht gehegt habe, er werde von jemandem veräppelt. Er sei davon ausgegangen, dass E. ein Mann einer seiner Kollegen sei, der sich über ihn lustig mache. Folglich habe er dann auch E. _ veräppelt. Zum vereinbarten Treffen habe er sich begeben, weil er habe schauen wollen, wer E. _ sei (Urk. D1/2/1 S. 2 ff.; Urk. D1/2/2 S. 5 ff.; Urk. D1/2/3 S. 7 ff.; Prot. I S. 8 ff.; Urk. 42 S. 5 ff.). Seine Verteidigung liess dazu ergänzend vorbringen, aufgrund seiner schwachen Deutschkenntnisse und den fehlerbehafteten Übersetzungen der Chatnachrichten sei der Beschuldigte davon ausgegangen, dass E. ihm gegenüber unterschiedliche Altersangaben gemacht habe. Dass der Beschuldigte anfänglich angenommen habe, dass E. zwischen 18 und 50 Jahre alt sei, gründe auf deren Profilangaben und den allgemeinen Geschäftsbedingungen der App C. , gemäss welchen die Benutzer mindestens 18 Jahre alt sein müssten. Dass sich der Beschuldigte vor diesem Hintergrund veräppelt gefühlt habe, erstaune nicht (Prot. II S. 8; Urk. 21 S. 2 f.).

   2. Die Vorinstanz führte zur Begründung ihres Freispruchs aus, es bestünden erhebliche Zweifel am inneren Sachverhalt bzw. Vorsatz des Beschuldigen. Der verdeckte Vorermittler habe die Unterhaltung vermehrt auf sexuelle Inhalte gelenkt und der Beschuldigte habe angegeben, mit der Absicht gehandelt zu haben, eine Freundin für seine Frau zu finden, was auch von seiner Frau anlässlich der Hauptverhandlung bestätigt worden sei. Der Beschuldigte habe erklärt, zu wissen, dass sexuelle Handlungen mit 14-Jährigen verboten seien und dies nicht tun zu wollen, da es für einen Moslem und für seine Familie eine Schande sei. Zudem habe er angegeben, aufgrund seiner schlechten Deutschkenntnisse die Konversation mit E. nicht immer verstanden zu haben. Auch würden auf der Chatplattform oftmals Dinge zum Spass geschrieben, welche nicht der Wahrheit entsprächen, weshalb er nicht sicher gewesen sei, ob es sei bei E. um eine Frau um einen Mann handelte und wie alt sie sei (Urk. 31 S. 17 E. III. 1.3.3.).

   3. Der äussere Sachverhalt stützt sich auf die aktenkundigen Chatnachrichten, welche vom 11. September 2019 bis 7. Oktober 2019 zwischen dem Beschuldigten und E. in der App C. ausgetauscht wurden (Urk. D1/3/1-2), den eigenen Zugaben des Beschuldigten und den Umstand, dass der Beschuldigte am 7. Oktober 2019, um 09.46 Uhr, am F. [Strasse] in Zürich, d.h. am mit E. vereinbarten Treffpunkt, von der Stadtpolizei Zürich verhaftet wurde (Urk. D1/1; Urk. D1/12/1).

   4. Die Verteidigung brachte im Berufungsverfahren sinngemäss vor, es sei der polizeiliche Ermittler gewesen, der immer wieder mit sexuellen Andeutungen angefangen habe. Das Mass der Einwirkung des polizeilichen Ermittlers auf einen allfälligen Tatentschluss sei daher als unzulässig zu qualifizieren (Urk. 44 S. 2; Prot. II S. 10). Der Einsatz des Polizisten als verdeckter Vorermittler war vom Zwangsmassnahmengericht genehmigt worden (Urk. 8/1-2), was unbestritten ist. In Bezug auf das Mass der zulässigen Einwirkung ist Art. 293 StPO anzuwenden (vgl. § 32e Abs. 4 PolG). Es darf keine Tatbereitschaft geweckt werden und die Tatbereitschaft darf nicht auf schwerere Straftaten gelenkt werden. Der Anstoss zur Tat muss von der Zielperson selbst ausgehen. Die Einwirkung hat sich auf die Konkretisierung eines vorhandenen Tatentschlusses zu beschränken und muss von untergeordneter Bedeutung sein. Ein rollenadäquates Verhalten bzw. Mitwirken ist hingegen zulässig (K NODEL, in: Basler Kommentar StPO, NIGGLI/HEER/ WIPRÄCHTIGER [Hrsg.], 2. Aufl., Basel 2014, Art. 293 N 5 und 7 f.). Wie auch von der Verteidigung im Berufungsverfahren eingeräumt wurde, suchte der Beschul- digte hartnäckig den Kontakt zur 14-Jährigen E. und trieb die Kommunikation mit ihr unentwegt voran (Prot. II S. 10), wohingegen der polizeiliche Vorermittler sich auffallend defensiv, über weite Teile hin auch gänzlich passiv, verhielt. Demgegenüber kann der Darstellung der Verteidigung nicht gefolgt werden, soweit diese geltend machte, der polizeiliche Vorermittler habe jeweils mit sexuellen Andeutungen angefangen. Vielmehr war der Beschuldigte derjenige, welcher ei- nen sexualisierten Gesprächsinhalt anstrebte, indem er von sich aus und ohne

      ersichtlichen Anlass als Erster die Worte Kuss (Ich möchte einen Kuss) und Sex (Magst du Sex [ ]) verwendete (Urk. D1/3/1 S. 9 und 13). Weiter lud der Beschuldigte ebenfalls von sich aus und ohne ersichtlichen Anlass E. ausdrücklich zu sich nach Hause ein (Willst du zu mir nach hause kommen;

      a.a.O. S. 5 und 7) und stellte E. für ein Treffen mit ihm eine finanzielle Gegenleistung in Aussicht (a.a.O. S. 7 und 9 statt Weiterer). Demgegenüber verhielt sich der polizeiliche Vorermittler weitgehend passiv und beschränkte sich darauf, den Beschuldigten zu fragen, was er für die von ihm in Aussicht gestellte Geldleistung wolle (a.a.O. S. 8.). Erst als der Beschuldigte sexuelle Handlungen von einiger Intensität andeutete, indem er E. zunächst fragte, ob sie Sex möge (a.a.O. S. 13) und etwas später, ob sie Sex suche (a.a.O. S. 18) ging der polizeiliche Vorermittler darauf ein, worauf der Beschuldigte bestätigte, dass er Sex von E. wolle (a.a.O. S. 23). Erst zu diesem Zeitpunkt wurde der polizeiliche Vorermittler aktiv und verabredete sich zu Sex mit dem Beschuldigten. Insgesamt ging der polizeiliche Vorermittler auffallend defensiv und differenziert vor. Es bestehen keinerlei Anhaltspunkte, wonach er den Beschuldigten provoziert hätte. Damit ist die Einwirkung des polizeilichen Ermittlers ohne Weiteres als zulässig zu erachten.

   5. Dem Beschuldigten wurden die aktenkundigen Chatnachrichten vorgehalten und er sowie seine Verteidigung erhielten ausreichend Gelegenheit, sich dazu zu äussern. Zudem wurde der Beschuldigte zu Beginn der ersten Einvernahme auf sein Aussage- und Mitwirkungsverweigerungsrecht hingewiesen (Urk.D1/2/1 S. 1).

   6. Insgesamt folgt daraus, dass die Chatnachrichten und die Zugaben des Beschuldigten, worauf sich der äussere Sachverhalt - nebst dem Umstand, dass der Beschuldigte am mit E. vereinbarten Treffpunkt verhaftet wurde stützt, vollständig verwertbar sind. Dies wird im Übrigen vom Beschuldigten auch nicht in Abrede gestellt. Der eingeklagte äussere Sachverhalt ist damit rechtsge- nügend erstellt.

   7. Der vom Beschuldigten bestrittene innere Sachverhalt ist bei der rechtlichen Würdigung abzuhandeln.

2. Anklagesachverhalt 1.2

   1. Auch dieser Anklagevorwurf wird vom Beschuldigten, was den äusseren Sachverhalt betrifft, anerkannt (Prot. II S. 8). Er macht jedoch geltend, keine Kenntnis von den in seinem Handy gespeicherten inkriminierten Bildern gehabt zu haben (Urk. D1/2/3 S. 2 ff.; Prot. I S. 15 f.; Urk. 42 S. 8 ff.).

   2. Die Vorinstanz begründet ihren Freispruch auch bezüglich dieses Anklagevorwurfs damit, dass sich der innere Sachverhalt bzw. Vorsatz nicht erstellen lasse. Die nicht widerlegte Behauptung des Beschuldigten, das Handy gebraucht gekauft zu haben und die diversen von der Verteidigung eingereichten Medienberichte betreffend Viren und Trojanern weckten erhebliche Zweifel am Anklagesachverhalt. Aus der Tatsache, dass die inkriminierten Bilder im Cache gespeichert gewesen seien, lasse sich nicht ableiten, dass der Beschuldigte die dazugehörigen Videos auch konsumiert habe. Bei ungeübten Computerbzw. Handybenutzern sei zudem nicht leichthin anzunehmen, dass sie Kenntnis von den im Cache enthaltenen Dateien hätten. Letztlich fehlten die Zeitstempel der Dateien, weshalb nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden könne, wann sie erstellt bzw. wenn überhaupt konsumiert worden seien (Urk. 31 S. 12 E. 4.2.5. f.).

   3. Der äussere Sachverhalt stützt sich auf die Ergebnisse der Auswertung des bei der Verhaftung des Beschuldigten ab ihm sichergestellten Handys und die eigenen Zugaben des Beschuldigten. Gemäss den Auswertungsergebnissen des Handys waren am Tag der Verhaftung des Beschuldigten, mithin am 7. Oktober 2019, im Cache seines Handy ein Bild, welches die tatsächliche vaginale Penetration eines minderjährigen Mädchens durch einen erwachsenen Mann zeigt, und neun Bilder, welche sexuelle Handlungen zwischen Mensch und Tier zeigen, gespeichert (Urk. D2/1-2).

   4. Dem Beschuldigten wurden diese Auswertungsergebnisse vorgehalten und er sowie seine Verteidigung erhielten ausreichend Gelegenheit, sich dazu zu äussern. Zudem wurde der Beschuldigte zu Beginn der ersten Einvernahme auf sein Aussage- und Mitwirkungsverweigerungsrecht hingewiesen (Urk. D1/2/3 S. 2). Die vorliegend relevanten Beweismittel sind folglich vollständig verwertbar. Dies

      wird auch vom Beschuldigten nicht in Abrede gestellt. Der äussere Sachverhalt ist damit rechtsgenügend erstellt.

   5. Der vom Beschuldigten bestrittene innere Sachverhalt ist bei der rechtlichen Würdigung abzuhandeln.

3. Rechtliche Würdigung

   1. Anklagesachverhalt 1.1

      1. Gemäss Art. 187 Ziff. 1 StGB macht sich strafbar, wer mit einem Kind unter 16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen Handlung verleitet es in eine sexuelle Handlung einbezieht. Die Vornahme einer sexuellen Handlung erfordert in jedem Fall einen körperlichen Kontakt mit dem Kind (BGE 131 IV 103). Vorliegend fehlt es unstrittig am körperlichen Kontakt zwischen dem Beschuldigten und dem Kind, womit sich nicht alle objektiven Tatbestandsmerkmale verwirklicht haben. Es ist deshalb eine versuchte Tatbegehung im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB zu prüfen. Ein Versuch kann indes nur vorliegen, wenn der Täter alle subjektiven Tatbestandsmerkmale erfüllt.

      2. In subjektiver Hinsicht ist Vorsatz erforderlich, gerichtet auf sämtliche objektiven Tatbestandsmerkmale, namentlich auch hinsichtlich des Schutzalters des Opfers. Der Beschuldigte bestreitet, sexuelle Handlungen mit einem vierzehnjährigen Kind vornehmen haben zu wollen (vgl. dazu vorne unter Ziff. II.2.1.). Soweit der Beschuldigte vorbringt, er habe eine Frau gesucht, die seiner Frau die deutsche Sprache beibringen würde und dies mit mehreren Belegen zu untermauern versuchte (Urk. 45/2), ist festzuhalten, dass sich daraus lediglich entsprechende erfolgreiche Bemühungen des Beschuldigten in der Zeit nach der Begehung der eingeklagten Tat ergeben. Immerhin ergibt sich aus den Aussagen seiner Frau vor Vorinstanz, dass vor der eingeklagten Tat eine Frau mehrmals die Frau des Beschuldigten in Deutsch unterrichtet hatte und diese vom Beschuldigten organisiert worden war. Der Beschuldigte hatte diese offenbar auf der Strasse kennengelernt (Prot. I S. 19-22). Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass der Beschuldigte auch zum Zeitpunkt der eingeklagten Tat auf der Suche nach einer

         Frau war, die seiner Frau die deutsche Sprache beibringen würde. Aber auch wenn zugunsten des Beschuldigten hiervon auszugehen ist, schliesst dies nicht aus, dass der Beschuldigte auch auf der Suche nach Sex war. Die Suche des Beschuldigten nach Sex ergibt sich denn auch zweifelsfrei aus seinen aktenkundigen Chatnachrichten an E. . So gab er E. unmissverständlich zu verstehen, dass er sie küssen (Urk. D1/3/1 S. 9) und mit ihr Sex (a.a.O. S. 23 f.) haben wolle und bereit sei, ihr hierfür Geld zu geben. Zudem schlug er E. _ vor, dass diese zu ihm nach Hause komme (a.a.O. S. 25). Die Chat- nachrichten des Beschuldigten sind eindeutig sexuell konnotiert. In der Folge verabredete man sich dann auch ausdrücklich zu Sex und der Beschuldigte tauchte am Tatort auf. Anhaltspunkte, wonach der Beschuldigte nicht verstanden hätte, zu was er sich verabredete, sind keine vorhanden. Im Gegenteil untermauerte er sein Ansinnen mit zahlreichen Schmeicheleien wie meine schöne Prinzessin

         (a.a.O. S. 10) Du bist meine kleine Schönheit. (a.a.O. S. 8). Während des beinahe einen Monat dauernden Kontakts des Beschuldigten mit E. _ war dagegen nicht einmal ansatzweise die Rede davon, dass er Hilfe für seine Frau gesucht hätte. Insbesondere lässt sich vor diesem Hintergrund auch aus den Vorschlägen des Beschuldigten, man könne zusammen in ein Schwimmbad, Kino in den Zoo gehen, nichts zu seinen Gunsten ableiten. Nicht zuletzt ist zu erwähnen, dass der Beschuldigte in der App C. zahlreiche weitere weibliche Nutzer kontaktierte. In keiner einzigen seiner über 200 Chatnachrichten ist die Rede davon, dass er die Nutzerinnen zur Unterstützung seiner Frau beim Lernen der deutschen Sprache angeschrieben hätte (Urk. D1/5/1).

      3. Der Beschuldigte bringt vor, er habe E. testen wollen, ob sie seriös sei und damit als Privatlehrerin für seine Frau in Frage komme. E. habe dann unterschiedliche Angaben über ihr Alter gemacht, weshalb er sich veräppelt gefühlt habe. Er habe den Verdacht gehegt, sie sei ein Mann einer seiner Kollegen, weshalb er sie auch veräppelt habe. Hätte der Beschuldigte E. tatsächlich getestet, hätte sie allerspätestens im Zeitpunkt, als sie in ein Treffen mit ihm einwilligte, bei welchem es zu sexuellen Handlungen kommen sollte, bei ihm in Ungnade fallen müssen. Dass sich der Beschuldigte dann jedoch nicht nur ausdrücklich zu Sex mit ihr verabredete, sondern auch noch tatsächlich am Tatort auftauchte, machen seine Vorbringen unglaubhaft. Die Vorbringen des Beschuldigten, wonach er sich veräppelt gefühlt und auch E. veräppelt habe, sind sodann lebensfremd. E. machte entgegen den Vorbringen des Beschuldigten keinerlei widersprüchliche Altersangaben. Sie schrieb ihm von Anfang an klar, dass sie 14 Jahre alt sei und bestätigte dies in der Folge mehrmals. Zu- dem sind die Chatnachrichten von E. vollständig humorfrei. Weshalb sich der Beschuldigte, wie er behauptet, veräppelt fühlte, erhellt daher nicht. Im Übrigen wäre irgend eine Reaktion im Chat zu erwarten gewesen, hätte der Beschul- digte tatsächlich das Gefühl gehabt, zum Narren gehalten zu werden. Der Beschuldigte verhielt sich indes E. gegenüber durchgehend gleich und schickte ihr fortwährend sexuell konnotierte Nachrichten. Schliesslich erscheint es völlig lebensfremd, dass man sich dann noch zum Ort begibt, wohin man durch die mutmasslich täuschende Person gelockt wurde, wodurch man sich einer zusätzlichen Schmach aussetzen würde. Insgesamt erscheint die Darstellung des Beschuldigten, wonach er im Kontakt mit E. eine Frau gesucht habe, welche seiner Frau die deutsche Sprache beibringen würde, als blosse Schutzbehauptung.

      4. Soweit die Verteidigung vorbrachte, der Beschuldigte habe aufgrund der allgemeinen Geschäftsbedingungen der App C. darauf vertrauen dürfen, dass E. _ volljährig sei (Urk. 21 S. 2), kann ihr ebenso nicht gefolgt werden wie der Darstellung des Beschuldigten, wonach er sich nicht sicher gewesen sei, ob sich bei E. _ um ein 14-jähriges Mädchen handle. Ungeachtet der allgemeinen Geschäftsbedingungen und der Profilangaben machte E. den Beschuldigten von Beginn weg mehrmals ausdrücklich und gleichbleibend darauf aufmerksam, dass sie 14 Jahre alt sei, wobei sie ihr Alter jeweils in Ziffern aus- drückte. Die Behauptung des Beschuldigten, wonach E. _ ihm geschrieben habe, dass sie zwischen 18 und 50 Jahre alt sei (Urk. 42 S. 6) ist ebenso aktenwidrig wie jene, dass sie ihm geschrieben habe, sie sei 16 Jahre alt (a.a.O. S. 7). Vielmehr war es der Beschuldigte, der E. in Bezug auf sein Alter anlog, indem er sich ihr gegenüber 12 Jahre jünger machte (Urk. D1/3/1 S. 22). Der Beschuldigte bestätigte sodann ausdrücklich, das Alter von E. verstanden zu haben (Aber du bist 14 Jahre alt, Kein Problem; Urk. D1/3/1 S. 8) und bot ihr

         ungeachtet dessen Geld für Sex an (a.a.O. S. 23). Auf entsprechende Frage von E. bestätigte er schliesslich, dass ihm egal sei, dass dies verboten ist

         (a.a.O. S. 23 f.). Die Darstellung des Beschuldigten, wonach er sich bezüglich des Alters von E. nicht sicher gewesen sei, erscheint daher als blosse Schutzbehauptung.

      5. Aus dem Gesagten folgt, dass zwar nicht ausgeschlossen werden kann, dass der Beschuldigte im Zeitraum der eingeklagten Tat eine Frau suchte, die seiner Frau Deutsch beibringen würde. Von dem gemäss seiner Vorstellung 14jährigen Mädchen E. wollte er indes zweifelsfrei Küsse und Sex. Der subjektive Tatbestand ist damit erfüllt.

      6. Gemäss ständiger Rechtsprechung gehört zur Ausführung der Tat im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB jede Tätigkeit, die nach dem Plan, den sich der Täter gemacht hat, auf dem Weg zur Tatbestandsverwirklichung den letzten entschei- denden Schritt darstellt, von dem es in der Regel kein Zurück mehr gibt, es sei denn wegen äusserer Umstände, die eine Weiterverfolgung der Absicht erschweren verunmöglichen (BGE 119 IV 224 E. 2; BGE 114 IV 112 E. 2c/bb, je mit Hinweisen). Die Schwelle, bei welcher ein Versuch anzunehmen ist und nicht mehr blosse Vorbereitungshandlungen vorliegen, darf der eigentlichen Tatbegehung zeitlich allerdings nicht zu weit vorausgehen (BGE 117 IV 395 E. 3; vgl. auch BGE 117 IV 369 E. 9-12, S. 383 ff.). Das unmittelbare Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung erfordert sowohl in räumlich/örtlicher als auch in zeitlicher Hinsicht tatnahes Handeln (BGE 131 IV 100, E. 7.2.1.). Bei Anbahnung eines Treffens zwischen dem Täter und dem vermeintlich minderjährigen Opfer in ei- nem Chatroom wird die Schwelle des strafbaren Versuchs der sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 StGB in der Regel - damit überschritten, dass der zur Tat entschlossene Täter an den vereinbarten Treffpunkt reist und sich dort einfindet (BGE 131 IV 100, E. 8.2). Allerdings kann das Erscheinen des Täters am vereinbarten Treffen mit dem vermeintlichen Kind nicht in jedem Fall und ohne weiteres schon als Versuch der sexuellen Handlungen mit einem Kind angesehen werden. Das Erscheinen des Täters am vereinbarten Treffen muss den letzten entscheidenden Schritt auf dem Weg zur Tatbestandsver-

         wirklichung darstellen. Bedarf es nach der Zusammenkunft weiterer Vorbereitungshandlungen, ist die Schwelle zum Versuch noch nicht überschritten. Bei der Frage, ob ein Versuch vorliegt, sind die gesamten Umstände des konkreten Einzelfalls zu berücksichtigen (BGE 143 IV 27, E. 5.; Urteil des Bundesgerichts 6B_506/2019 vom 27. August 2019, E. 2.4.).

      7. Der Beschuldigte verabredete sich mit E. ausdrücklich zu Sex gegen Geld an der Tramhaltestelle F. /Hauptbahnhof in Zürich (Urk. D1/3/1

         S. 24 f.). Nicht nur der konkrete Tatplan stand fest, sondern auch der Tatort und die Tatzeit. E. bestätigte ihre Zusage zum Treffen gegenüber dem Beschuldigen zudem zusätzlich, indem sie ihr Kommen mehrmals bestätigte und sich des Kommens des Beschuldigten versicherte (a.a.O. S. 26 f.). Daraus konnte der Beschuldigte ersehen, dass E. bereit war, aus der Anonymität des Internets herauszutreten und mit der vereinbarten Zusammenkunft tatsächlich einverstanden war. Der Beschuldigte seinerseits manifestierte die Absicht zur Vor- nahme sexueller Handlungen ebenfalls objektiv, indem er die Anonymität des Internets verliess und sich zum vereinbarten Treffen begab. Zudem führte er genügend Geld auf sich, um E. für den Sex zu bezahlen (Urk. D1/5 S. 5). Entgegen der Ansicht der Verteidigung (Urk. 44 S. 1) eignete sich der vereinbarte Treffpunkt sehr wohl als Tatort, zumal man sich von der Tramhaltestelle F. /Hauptbahnhof innert wenigen Minuten in eine spärlich frequentierte Gasse/Strasse auf eine Toilette hätte begeben können. Damit hätte es, wenn das minderjährige Mädchen tatsächlich zum Treffen erschienen wäre, keiner weiteren Vorbereitungshandlungen bedurft und die Tat hätte ungestört ihren Fortgang nehmen können und hätte ohne weitere Zwischenschritte unmittelbar in den tatbestandsmässigen Handlungen gemündet. Das Eintreffen am vereinbarten Treffpunkt stellte unter diesen Umständen die letzte Teilhandlung vor der eigentlichen Ausführung der strafbaren Handlung dar. Die Schwelle zum Versuch ist damit, entgegen den diesbezüglichen Ausführungen der Vorinstanz (Urk. 31 S. 15 f.

         E. III.1.2.7.-1.2.10.), überschritten.

      8. Da es sich bei E. _ jedoch nicht um ein Kind, sondern um einen ver- deckten Vorermittler der Polizei handelte, liegt ein untauglicher Versuch vor.

         Rechtfertigungsoder Schuldausschlussgründe liegen keine vor. Damit hat sich der Beschuldigte der versuchten sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB schuldig gemacht.

   2. Anklagesachverhalt 1.2

      1. Der Pornografie gemäss Art. 197 Abs. 4 StGB macht sich insbesondere schuldig, wer pornografische Schriften, Tonoder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegenstände solcher Art Vorführungen, die sexuelle Handlungen mit Tieren mit Gewalttätigkeiten unter Erwachsenen tatsächliche nicht tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt haben, besitzt. Der Beschuldigte hat gemäss erstelltem Anklagesachverhalt sowohl ein Bild, welches tatsächliche sexuelle Handlungen mit einem minderjährigen Mädchen zeigt, als auch mehrere Bilder, welche sexuelle Handlungen mit Tieren beinhalten, auf seinem Handy besessen. Dies wird vom Beschuldigten auch nicht bestritten. Der objektive Tatbestand ist damit erfüllt.

      2. Der subjektive Tatbestand setzt Vorsatz voraus, gerichtet auf den strafbaren pornografischen Charakter der Erzeugnisse und den Besitz. Das Tatbestandselement des Besitzes erfordert Besitzoder Herrschaftswillen. Diesen manifestiert, wer um die automatische Speicherung der strafbaren pornografischen Daten weiss und diese beispielsweise im Nachgang an eine Internetsitzung nicht löscht, auch wenn er darauf nicht mehr zugreift. Die Kenntnis von den im Cache-Speicher enthaltenen pornografischen Daten ist namentlich bei ungeübten Computerbenutzern nicht leichthin anzunehmen. Hinweise auf diese Kenntnis können sich etwas aus vorgenommen Änderungen der automatischen Internet- Einstellungen, dem Vorhandensein von Programmen wie Cache-Viewer bzw. Cache-Reader, einer manuellen Löschung eines Cache-Speichers, dem Nachweis eines Offline-Zugriffs auf eine Datei im Cache-Speicher ganz generell aus allgemeinen diesbezüglichen Fachkenntnissen ergeben (BGE 137 IV 213 f.).

      3. Der Beschuldigte bestreitet, von den auf seinem Handy gespeicherten Bildern Kenntnis und damit auch Herrschaftswillen gehabt zu haben. Den im Recht liegenden Akten lässt sich nicht entnehmen, wann die Bilder auf das Handy des Beschuldigten heruntergeladen wurden (vgl. Urk. D2/2), zumal die Untersuchungsbehörde die entsprechenden Metadaten nicht ausgewertet hat. Im Vorverfahren gab der Beschuldigte an, er habe das Handy in gebrauchtem Zustand gekauft (Urk. 2/3 F/A 24). Dies liess er durch seine Verteidigung auch vor Vorinstanz vorbringen (Urk. 21 S. 5 f.). Im Berufungsverfahren führte der Beschuldigte dagegen aus, er habe zwar gedacht, es sei gebraucht, tatsächlich sei es aber neu gewesen. Darauf hätten sich keinerlei Dateien befunden (Urk. 42 S. 9 f.). Dies be- deutet aber nicht ohne Weiteres, dass das Handy auch fabrikneu war. Das Handy sah für den Beschuldigten zweifellos neu aus, weil sich aus seiner Sicht keine Dateien darauf befanden und es ihm in der Originalschachtel übergeben wurde

         (a.a.O. S. 9 f.). Anhaltspunkte, wonach der Beschuldigte über die nötigen Kennt- nisse verfügt hätte, um ein fabrikneues von einem lediglich neu erscheinenden Handy, etwa weil die Bilder aus den Bilderalben und andere für den durchschnittlichen Benutzer erkennbare Dateien gelöscht wurden, zu unterscheiden, liegen hingegen nicht vor. Im Gegenteil kannte sich der Beschuldigte gemäss den ihm nicht widerlegbaren Aussagen mit Handys nicht aus (Urk. D1/2/3 F/A 27 und 32), was im Übrigen auch nachvollziehbar erscheint, zumal sich der aus Syrien stammende Beschuldigte im Erwerbszeitpunkt erst seit rund vier Jahren in der Schweiz befand (Urk. D1/2/3 F/A 20; Urk. D1/9/2 S. 18; Urk. D1/21 S. 5). Zudem ist zu berücksichtigen, dass er das Handy nicht bei einem hiesigen Händler son- dern von einer Privatperson erworben hatte (Urk. 42 S. 9). Auch deshalb kann nicht zuungunsten des Beschuldigten davon ausgegangen werden, dass es fabrikneu war. Schliesslich muss aufgrund der damals noch nicht langen Aufenthaltsdauer in der Schweiz zu Gunsten des Beschuldigten davon ausgegangen werden, dass er mit dem privaten Kauf von Handys hierzulande noch nicht vollends vertraut war. Aus dem Gesagten ergibt sich insgesamt, dass sich anhand der vorliegenden Beweise nicht zweifelsfrei erstellen lässt, dass der Beschuldigte ein fabrikneues Handy erworben hatte. Entsprechend kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass sich die Bilder im Zeitpunkt des Kaufs bereits im Cache

         des Handys befanden, weil diese bzw. die dazugehörigen Videodateien vom Vorbesitzer einer anderen Drittperson konsumiert worden waren, womit dem Beschuldigten auch nicht nachgewiesen werden kann, dass sich die Bilder aufgrund seines Konsums herunterluden.

      4. Die Verteidigung hält sinngemäss - dafür, dass der Beschuldigte die strafbaren Bilder aus dem Cache-Speicher gelöscht hätte, wenn er von deren Vorhandensein gewusst hätte, zumal es keinen Sinn mache, diese aufzubewahren (Prot. II S. 9). Dem kann nicht gefolgt werden. Personen mit einem Interesse bzw. mit einer gewissen Neigung für Bildinhalte wie die vorliegenden, konsumieren diese typischerweise wiederholt bzw. regelmässig, weshalb ein Aufbewahren dieser Bilder durchaus Sinn machen würde. Gemäss der sinngemässen - Darstellung der Staatsanwaltschaft muss aus dem Umstand, dass der Beschuldigte in der Lage war, die App C. und das Übersetzungsprogramm Google zu be- dienen, geschlossen werden, dass er von den im Cachespeicher vorhandenen Bildern Kenntnis hatte (Prot. II S. 6). Dieser Schluss greift indes zu kurz. Gemäss den dem Beschuldigten nicht widerlegbaren Aussagen hatte er keine Kenntnis vom Cachespeicher bzw. dass der Verlauf von Internetsuchen darin automatisch gespeichert wird. Diesbezüglich kannte er sich nicht aus (Urk. D1/2/3 F/A 32 f.). Dies ist auch nachvollziehbar, zumal allein aus der Fähigkeit zur Bedienung gängiger Apps und Übersetzungsprogramme nicht geschlossen werden kann, dass dem Benutzer auch der Cache und dessen Funktionsweise vertraut war. Gerade aufgrund der charakteristischen Funktionsweise des Cache - die automatische Speicherung von Dateien im Hintergrund - darf im Einklang mit der dargelegten bundesgerichtlichen Rechtsprechung, nicht ohne Weiteres auf das Vorhandensein entsprechender Kenntnisse geschlossen werden. Hinweise im Sinne der dargelegten bundesgerichtlichen Rechtsprechung, wonach der Beschuldigte entgegen seinen Aussagen über die nötigen Kenntnisse in Bezug auf die Funktionsweise des Cache verfügt hätte, sind nicht aktenkundig. Entsprechend kann auch nicht zuungunsten des Beschuldigten davon ausgegangen werden, dass er Kenntnis von dem im Cache gespeicherten Bildern hatte. Im Übrigen sollen sich gemäss der Anklage die Bilder aufgrund der Interneteinstellungen des Beschul- digten im Hintergrund in den Cache seines Handy geladen haben (Urk. D1/17

         S. 4), was dafür spricht, dass der Beschuldigte nicht die nötigen Anpassungen vornahm, um das Herunterladen zu verhindern. Im Umkehrschluss ist dies ebenfalls ein Indiz, dass der Beschuldigte keine Kenntnis von der Funktionsweise des Cache und den darin gespeicherten Bildern hatte.

      5. Aufgrund des Gesagten lässt sich nicht rechtsgenügend nachweisen, dass der Beschuldigte Kenntnis von dem im Cache gespeicherten strafbaren Bildern hatte. Der subjektive Tatbestand muss daher verneint werden. Der Beschuldigte ist folglich vom Vorwurf der harten Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB freizusprechen.