E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Urteil Obergericht des Kantons Zürich (ZH)

Zusammenfassung des Urteils PQ240008: Obergericht des Kantons Zürich

Der Richter M. Perrot hat am 3. November 2020 über einen Fall von Schutzmassnahmen für Kinder in einer Ehe entschieden. Die Parteien haben eine Vereinbarung getroffen, die vom Gericht bestätigt wurde. Die Kosten des Verfahrens wurden der appellierenden Partei auferlegt, die auf die Erstattung von Zweitinstanzkosten verzichtet hat. Der Anwalt der appellierenden Partei, Me Pierre-André Oberson, erhält eine Entschädigung von insgesamt 2'304 CHF. Die appellierende Partei, die von der staatlichen Rechtshilfe profitiert, ist zur Rückzahlung der Anwaltsentschädigung verpflichtet. Das Gerichtsverfahren wird abgeschlossen, und das Urteil ist vollstreckbar.

Urteilsdetails des Kantongerichts PQ240008

Kanton:ZH
Fallnummer:PQ240008
Instanz:Obergericht des Kantons Zürich
Abteilung:II. Zivilkammer
Obergericht des Kantons Zürich Entscheid PQ240008 vom 12.03.2024 (ZH)
Datum:12.03.2024
Rechtskraft:-
Leitsatz/Stichwort:Beschwerde gegen den Beschluss Nr. ...
Schlagwörter : Bezirk; Horgen; Bezirksrat; Obergericht; Oberrichter; Urteil; Bundesgericht; Kantons; Zivilkammer; Oberrichterin; Gerichtsschreiberin; Götschi; Beschluss; Kindes; Erwachsenenschutzbehörde; Eingabe; Akten; Verfahren; Geschäfts-Nr:; Mitwirkend:; Lichti; Aschwanden; Vorsitzende; Bantli; Keller; Pahud; Sachen; Beschwerdegegner; Bezirksrates; Erwägungen:
Rechtsnorm:Art. 242 ZPO ;Art. 90 BGG ;
Referenz BGE:-
Kommentar:
-

Entscheid des Kantongerichts PQ240008

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: PQ240008-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Gütschi

Beschluss vom 12. März 2024

in Sachen

  1. ,

    Beschwerdeführerin

    gegen

  2. ,

Beschwerdegegner

betreffend Beschwerde gegen den Beschluss Nr. 2023-A1-437

Beschwerde gegen ein Urteil des Bezirksrates Horgen vom 11. Januar 2024
i.S. C. , geb. tt.mm.2018; VO.2023.28 (Kindes- und ErwachsenenschutzBehörde Bezirk Horgen)

Erwägungen:

Am 11. Januar 2024 erliess der Bezirksrat Horgen im Beschwerdeverfahren zwischen A. und B. ein Urteil (act. 8). Mit Schreiben vom 12. Februar 2024 leitete der Bezirksrat Horgen der Kammer eine Eingabe von A. vom 8. Februar 2024 (Datum Poststempel; act. 3) mit der überschrift Richtigstellung zum Urteil vom 11. Januar 2024 zur Prüfung weiter (act. 2). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 9/1-72; act. 11/239-311). Mit Schreiben des Gerichts an A. vom 16. Februar 2024 wurde darauf hingewiesen, dass aufgrund der Ausführungen in der Eingabe vom 8. Februar davon auszugehen sei, dass sie gegenüber dem Bezirksrat verschiedene Punkte habe richtigstellen wollen, aber nicht beabsichtigt habe, eine Beschwerde ans Obergericht zu erheben. Sie wurde gebeten, sich kurz schriftlich hierzu zu äussern, mit dem Hinweis, dass mangels äusserung das Verfahren (ohne Kostenfolge) abgeschrieben werde (act. 12). A. liess sich in der Folge nicht vernehmen. Entsprechend ist wie angekündigt zu verfahren (vgl. Art. 242 ZPO).

Es wird beschlossen:

  1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

  2. Es werden keine Kosten erhoben.

  3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Kindes- und ErwachsenenschutzBehörde Bezirk Horgen sowie unter Rücksendung der eingereichten Akten an den Bezirksrat Horgen, je gegen Empfangsschein.

  4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-

richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich

II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gütschi

versandt am:

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.