HOME ➔

Übersicht der Kantone

Kanton:	SZ
Fallnummer:	BEK 2023 155

Instanz:	Kantonsgericht
Abteilung:	-

Datum:	13.12.2023
Rechtskraft:	-

Leitsatz/Stichwort:	Konkurseröffnung
Schlagwörter :	Konkurs; Gesuchsgegnerin; Betreibung; KG-act; Betreibungs; Vi-act; Betrag; SchKG; Schuld; Zahlungsfähigkeit; Kantons; Schwyz; Kostenvorschuss; Zustellung; Urteil; Konkurseröffnung; Kantonsgericht; Konkursamt; Verfügung; Betreibungsamt; Sinne; Ingenbohl; Zinsen; Forderung; Verwaltungsrat; Schuldbetreibung; Beschwerdeverfahren; Konto; Gerichtskosten
Rechtsnorm:	Art. 138 ZPO ;Art. 174 KG ;Art. 320 ZPO ;Art. 42 BGG ;Art. 55 ZGB ;Art. 718 OR ;Art. 721 OR ;
Referenz BGE:	133 III 687; 136 III 294; 139 III 491;
Kommentar:

BEK 2023 155 - KonkursEröffnung
Kantonsgericht Schwyz
1





Beschluss vom 13. Dezember 2023
BEK 2023 155


Mitwirkend
KantonsgerichtsPräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.



In Sachen
A.__ AG,
Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,

gegen

B.__ AG,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertr. durch C.__ AG,






betreffend
KonkursEröffnung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. November 2023, ZES 2023 483);-



hat die Beschwerdekammer,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:
1. Das Betreibungsamt Ingenbohl drohte der A.__ AG (Gesuchsgegnerin) in der Betreibung Nr. xx am 14. Juli 2023 den Konkurs an (für prämien Akonto VVG 01/2023-12/2023 der B.__ AG [Gesuchstellerin] von Fr. 500.00 zzgl. 5 % Zins seit 31. Mai 2023, für Zinsen VVG von Fr. 10.30 und für Mahngebühren VVG 02/2023 von Fr. 30.00 [Vi-act. 1a/2]). Die Gesuchstellerin reichte bei der Vorinstanz am 12. Oktober 2023 (Poststempel, Schreiben vom 2. Oktober 2023) das Konkursbegehren ein (Vi-act. 1). Der Einzelrichter lud die Parteien zur Verhandlung am 21. November 2023 vor und bezifferte die zu tilgende Forderung inkl. Betreibungskosten von Fr. 106.60 und Gerichtskosten von Fr. 200.00 auf total Fr. 858.80 (Vi-act. 2). Gleichzeitig forderte er die Gesuchstellerin auf, innert Frist einen Kostenvorschuss von Fr. 3500.00 zu leisten (Vi-act. 3). Zur Verhandlung erschien keine der Parteien (angef. Verfügung, Vi-act. 5, lit. C) und der Einzelrichter eröffnete am 21. November 2023 den Konkurs (angef. Verfügung, Vi-act. 5, Dispositivziffer 1). Er auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 200.00 der Gesuchsgegnerin und bezog diese Kosten vom Vorschuss der Gesuchstellerin. Zudem überwies er vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin Fr. 2900.00 dem Konkursamt Schwyz und behielt Fr. 400.00 als Sicherheit zurück (angef. Verfügung, Vi-act. 5, Dispositivziffer 2).
2. Die Gesuchsgegnerin erhob am 22. November 2023 (Eingang, Schreiben vom 23. Oktober 2023) beim Kantonsgericht Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie sinngemäss die Abweisung des Konkursbegehrens (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 22. November 2023 erkannte die Verfahrensleitung der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung zu. Gleichzeitig wies sie die Gesuchsgegnerin darauf hin, dass diese innert laufender Rechtsmittelfrist die Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, zu tilgen, den geschuldeten Betrag beim Kantonsgericht zu hinterlegen einen Verzicht der Klägerin auf KonkursDurchführung vorzulegen und zusätzlich innert gleicher Frist die Zahlungsfühigkeit durch Urkunden glaubhaft zu machen habe, insbesondere durch den Nachweis, dass Allfällige weitere Betreibungsforderungen mit Konkursandrohung bezahlt zumindest gedeckt seien, etwa durch einen Zwischenabschluss mit Aktiven und Passiven samt Bankauszügen. Zudem forderte sie die Gesuchsgegnerin auf, innert zehn Tagen einen Kostenvorschuss von Fr. 750.00 zu bezahlen (KG-act. 2). Die Gesuchsgegnerin zahlte am 23. November 2023 den Kostenvorschuss von Fr. 750.00 (vgl. KG-act. 2).
3. Die Gesuchsgegnerin erklärt, sie habe die Konkursvorladung nicht erhalten. Für die Leerung des Postkastens sei der Verwaltungsrat D.__ zuständig, der bezeugen könne, dass die Vorladung nicht eingegangen sei (KG-act. 4).
Die Zustellung von Vorladungen erfolgt durch eingeschriebene Postsendung auf andere Weise gegen Empfangsbestätigung (Art. 138 Abs. 1 ZPO). Gerichtliche Zustellungen an eine juristische Person können von einer angestellten Person entgegengenommen werden (vgl. Art. 138 Abs. 2 ZPO). Die Zustellung kann aber auch an jedes zur Vertretung berechtigte Organ erfolgen (Urteile BGer 5A_716/2020 vom 7. Mai 2021 E. 3.1 und 5A_268/2012 vom 12. Juli 2012 E. 3.4). Der Verwaltungsrat vertritt die Gesellschaft nach aussen. Bestimmen die Statuten das Organisationsreglement nichts Anderes, so steht die Vertretungsbefugnis jedem Mitglied einzeln zu (Art. 718 Abs. 1 OR). Der Verwaltungsrat kann zwar die Vertretung auch einem mehreren Mitgliedern Dritten übertragen (Art. 718 Abs. 2 OR) sowie Prokuristen und andere Bevollmöchtigte ernennen (Art. 721 OR). Die Zustellung der Konkursverhandlungsanzeige an den zeichnungsberechtigten Verwaltungsrat einer AG ist aber rechtmässig, wenn dieser im betreffenden Zeitpunkt Organ (Art. 55 ZGB) und Vertretungsberechtigter der Aktiengesellschaft nach Art. 718 OR war (Urteil BGer 5A_268/2012 vom 12. Juli 2012 E. 3.4). Die Vorladung vom 17. Oktober 2023 wurde eingeschrieben versandt (Vi-act. 2) und konnte gemäss Sendungsnachverfolgung der Post am 18. Oktober 2023 zugestellt werden, was die Empfangsperson ?D.__? handschriftlich bestätigte (Beiblatt zu Vi-act. 2). Die Zustellung erfolgte demnach an den von der Gesuchsgegnerin selber bezeichneten Verwaltungsrat (siehe Handelsregisterauszug der Gesuchsgegnerin: D.__ ist Mitglied mit Einzelunterschrift; https:// sz.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml?uid=CHE-yy), der als Organ im Sinne von Art. 55 ZGB und Art. 718 Abs. 1 OR für die Entgegennahme der Vorladung befugt war. Die Zustellung war somit rechtmässig.
4. Andere BeschwerdeGründe nach Art. 320 ZPO bringt die Gesuchsgegnerin gegen die KonkursEröffnung nicht vor. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Beschwerdeinstanz unabhängig davon die KonkursEröffnung auch dann aufheben, wenn die Schuldnerin erstens durch Urkunden beweist, dass inzwischen die Schuld, einschliesslich Zinsen und Kosten, getilgt (Ziff. 1) der geschuldete Betrag zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist (Ziff. 2) der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet (Ziff. 3), und wenn die Schuldnerin zweitens ihre Zahlungsfühigkeit glaubhaft macht.
a) Der im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG zu tilgende Betrag muss die Zinsen und sämtliche Kosten decken, sodass der Gläubiger vollständig entschädigt wird. Dies beinhaltet insbesondere den Kostenvorschuss für das KonkursEröffnungsverfahren und sämtliche Kosten des Konkursamtes (Urteil BGer 5A_865/2013 vom 21. Januar 2014, E. 3; Diggelmann, in: Hunkeler [Hrsg.], Kurzkommentar, Schuldbetreibung und Konkurs, 2. A. 2014, Art. 174 SchKG N 10; KonkursEröffnungskosten: Urteil BGer 5A_409/2013 vom 8. Juli 2013, E. 2.1 m.H. auf BGE 133 III 687, E. 2.3). Folglich ist nicht nur massgebend, welcher Betrag bei der KonkursGläubigerin noch aussteht. Die Konkursschuldnerin hat sich vielmehr beim Konkursamt über die anfallenden Kosten zu informieren (Giroud/Simoni, in: Staehelin/Bauer/Lorandi [Hrsg.], Basler Kommentar, Schuldbetreibung und Konkurs I, 3. A. 2021, Art. 174 SchKG N 21c). Der Vorderrichter bezifferte die zu tilgende Forderung inkl. Zins, Betreibungskosten und Kosten des KonkursEröffnungsverfahrens auf total Fr. 858.80 inkl. Zinsen, Mahngebühren, Betreibungs- und Gerichtskosten (Vi-act. 2). Hinzu kommt der Rest des Kostenvorschusses der Gesuchstellerin von Fr. 3300.00 (Kostenvorschuss von Fr. 3500.00 [Vi-act. 3] abzgl. Gerichtskosten von Fr. 200.00 [Vi-act. 2, Berechnungsblatt]) sowie die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.00. Die total zu hinterlegende Summe Beläuft sich demnach auf Fr. 4908.80. Die Gesuchsgegnerin hinterlegte am 22. November 2023 beim Betreibungsamt Ingenbohl Fr. 673.85 (KG-act. 6/6). Der gleichentags an das Betreibungsamt Ingenbohl überwiesene Betrag von Fr. 694.50 betrifft eine andere Betreibung, weshalb dieser für die im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG zu hinterlegende Summe nicht beRücksichtigt werden kann. Noch ausstehend ist der Betrag von Fr. 184.95 (Fr. 858.80 abzgl. Fr. 673.85) und der Restkostenvorschuss der Gesuchstellerin von Fr. 3300.00. Die blosse Beteuerung, den Totalbetrag inkl. aller Kosten bezahlen zu wollen (KG-act. 1 und 3), genügt nicht, weil der zu hinterlegende zu tilgende Betrag spätestens bis zum Ablauf der Beschwerdefrist zugunsten der Beschwerdeinstanz der Schweizerischen Post übergeben einem Postoder Bankkonto in der Schweiz belastet worden sein muss (Giroud/Simoni, in: Staehelin/Bauer/Lorandi [Hrsg.], Basler Kommentar, Schuldbetreibung und Konkurs I, 3. A. 2021, Art. 174 SchKG N 22). Zudem hat sich die Konkursschuldnerin, wie bereits zitiert, beim Konkursamt (sowie allenfalls bei den Gerichten) über den zu bezahlenden Betrag selber aktiv zu informieren. Die blosse Bitte um Mitteilung des Betrages (KG-act. 1 und 3) genügt nicht. Damit ist bereits die erste Voraussetzung für die beantragte Konkursaufhebung im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG nicht erfüllt. Daran ändert nichts, dass die Gesuchsgegnerin den Kostenvorschuss für das Beschwerdeverfahren bezahlte (vgl. KG-act. 2).
b) Zahlungsfühigkeit heisst, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen einen Schuldner noch nicht Zahlungsunfähig erscheinen. Die Beurteilung der Zahlungsfühigkeit beruht auf einem anhand der Zahlungsgewohnheiten eines Konkursiten gewonnenen Gesamteindrucks (vgl. nur Urteil BGer 5A_108/2021 vom 29. September 2021, E. 2.2). Die Zahlungsfühigkeit ist bloss glaubhaft zu machen, d.h. sie muss wahrscheinlicher sein als die Zahlungsunfähigkeit. Zu strenge Anforderungen sind nicht zu stellen (vgl. nur Urteil BGer 5A_33/2021 vom 28. September 2021, E. 2.2). Ein wichtiges Dokument für das Glaubhaftmachen der Zahlungsfühigkeit ist der Auszug aus dem Betreibungsregister (Urteil BGer 5A_33/2021 vom 28. September 2021, E. 3.3).
Der Nachweis der Zahlungsfühigkeit im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG ist innert der Rechtsmittelfrist von zehn Tagen (Art. 174 Abs. 1 SchKG) seit Zustellung des angefochtenen Entscheides zu erbringen (BGE 139 III 491, E. 4.4; Urteil BGer 5A_108/2021 vom 29. September 2021, E. 3; Giroud/Simoni, in: Staehelin/Bauer/Lorandi [Hrsg.], Basler Kommentar, Schuldbetreibung und Konkurs I, 3. A. 2021, Art. 174 SchKG N 11 und N 20a). Nach Ablauf der Rechtsmittelfrist können keine neuen Tatsachenbehauptungen mehr vorgebracht neue Beweismittel eingereicht werden (BGE 136 III 294 E. 3.1). Eine Verbesserung der Beschwerde nach Verstreichen der Rechtsmittelfrist ist mithin nicht zulässig.
Den Akten ist kein Betreibungsregisterauszug zu entnehmen. Immerhin belegte die Gesuchsgegnerin, dass sie dem Betreibungsamt für eine andere Betreibung, deren Forderungsbetrag nicht bekannt ist, Fr. 694.50 überwies (KG-act. 7/8, Beilage), sodass mindestens diese gedeckt ist. Bei einer weiteren Betreibung bestritt die Gesuchsgegnerin die Forderung (KG-act. 7/10). Nebst der vorliegenden Konkursforderung bestehen damit mindestens zwei weitere BetreibungsregistereintRüge. Mangels Betreibungsregisterauszugs kann aber nicht beurteilt werden, ob weitere Betreibungsforderungen mit Konkursandrohung bestehen und ob diese bezahlt sowie ob weitere Betreibungsforderungen zumindest gedeckt sind (vgl. KG-act. 2). Eine BeschwerdeBegründung ist den Schreiben der Gesuchsgegnerin nicht zu entnehmen. Sie reichte lediglich Beilagen ein (KG-act. 7). Die Sammelgutschriftsanzeige auf das Geschäftskonto der Gesuchsgegnerin vom 28. November 2023 listet zwar verschiedene Gutschriften der Eidgenössischen Steuerverwaltung auf. Am Schluss der Anzeige ist ein Saldo per 28. November 2023 von Fr. 22433.61 aufgefährt (KG-act. 7/11). Daneben ist aber handschriftlich vermerkt: ?Kontoauszug nicht vorhanden da Konto gelöscht?. Besteht dieses Konto nicht mehr, kann die Gutschriftsanzeige auch nicht als Nachweis der Liquidität dienen. Gemäss weiteren Schreiben der E.__ (Bank) wurden sodann zwei Kontokorrentkonti der Gesuchsgegnerin bereits per 5. August 2022 saldiert (KG-act. 7/18-7/21). Beide Konti wiesen kein Guthaben aus. Einen aktuellen Kontoauszug eines Geschäftskontos reichte die Gesuchsgegnerin nicht ein, sodass nicht feststeht, ob sie derzeit über liquide Mittel verfügt. Dagegen spricht, dass in der Zwischenbilanz per 23. November 2023 vier Konti mit einem Wert von je Fr. 0.00 aufgefährt sind (KG-act. 7/13, S. 1). Sodann ist der Zwischenerfolgsrechnung (KG-act. 7/12) und der Zwischenbilanz per 23. November 2023 (KG-act. 7/13) zu entnehmen, dass die Gesuchsgegnerin im Jahr 2023 bisher ein Total Erfolgsrechnung (Gewinn)? von Fr. -970383.27 aufweist; per 31. Dezember 2022 betrug diese Position Fr. -1069.72 (KG-act. 7/12, S. 6). In der SteuerErklärung 2022 deklarierte die Gesuchsgegnerin einen Reingewinn von Fr. 1069.72 (KG-act. 7/14, S. 2), sodass der Totalbetrag der Erfolgsrechnung per 23. November 2023 trotz negativen Vorzeichens ein Gewinn sein dürfte. Diesfalls wäre jedoch eine Erklärung der Gesuchsgegnerin zu erwarten, weshalb sie trotz eines eher hohen Gewinns über keine liquiden Mittel verfügt, mehrere Betreibungen aufliefen und sogar ein Konkursverfahren eröffnet werden musste. Aufgrund sämtlicher Umstände erscheint die Zahlungsfühigkeit der Gesuchsgegnerin im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG, insbesondere deren Liquidität, nicht glaubhaft dargelegt.
5. Weil die Gesuchsgegnerin keinen hinreichenden Betrag tilgte hinterlegte und sie ihre Zahlungsfühigkeit nicht glaubhaft machte, ist die Beschwerde abzuweisen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.00 sind ausgangsgemäss der Gesuchsgegnerin (Beschwerdeführerin) aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Das Konkursamt Schwyz wird über die Verwendung des beim Betreibungsamt Ingenbohl hinterlegten Betrags von Fr. 673.85 sowie des vom Bezirksgericht Schwyz überwiesenen Restkostenvorschusses der Gesuchstellerin von Fr. 2900.00 zu entscheiden haben (vgl. Giroud/Theus Simoni, in: Staehelin/Bauer/Lorandi [Hrsg.], Basler Kommentar, Schuldbetreibung und Konkurs II, 3. A. 2021, Art. 174 N 25a). Mangels Beteiligung der Gesuchstellerin (Beschwerdegegnerin) am Beschwerdeverfahren entstand ihr kein Aufwand, sodass eine Entschädigung entfällt;-









beschlossen:
Die Beschwerde wird abgewiesen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 750.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Die Kantonsgerichtskasse hat den hinterlegten Betrag von Fr. 673.85 an das Konkursamt Schwyz zu überweisen.
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R, inkl. Kopie KG-act. 5), die Beschwerdegegnerin (1/R, inkl. Kopie KG-act. 3-7), das Konkursamt Schwyz (1/R), das Betreibungsamt Ingenbohl (1/R), das Handelsregister des Kantons Schwyz (1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/, im Dispositiv).
Namens der Beschwerdekammer
Der KantonsgerichtsPräsident Der Gerichtsschreiber




Versand
14. Dezember 2023 amu