Entscheid des Bundesstrafgerichts: BB.2016.107 vom 14.12.2016

Instanz:	Bundesstrafgericht
Abteilung:	Beschwerdekammer: Strafverfahren

Fallnummer:	BB.2016.107
Datum:	14.12.2016

Leitsatz/Stichwort:	Séquestre (art. 263 ss CPP).
Schlagwörter	édéral; écision; Tribunal; énal; éans; Apos;a; écembre; Ministère; Confédération; énale; édérale; Apos;en; édure; émolument; ésident; équestre; Apos;écrit; Bundesstrafgericht; Tribunale; Numéro; Décision; Composition; énaux; édéraux; Stephan; Blättler; Ponti; Patrick; Robert-Nicoud; Julienne
Kommentar:	-

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal
Numéro de dossier: BB.2016.107

		Décision du 14 décembre 2016 Cour des plaintes
Composition		Les juges pénaux fédéraux Stephan Blättler, président, Tito Ponti et Patrick Robert-Nicoud , la greffière Julienne Borel
Parties		A. , recourant
		contre
		Ministère public de la Confédération, intimé
Objet		Séquestre (art. 263 ss CPP )

Vu:

- l'enquête pénale diligentée par Le Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC) contre notamment A., pour les préventions de blanchiment d'argent aggravé (art. 305 ^bis ch. 2 CP ), défaut de vigilance en matière d'opérations financières (art. 305 ^ter CP ) ainsi que faux dans les titres (art. 251 ch. 1 CP ),

- la décision du Tribunal pénal fédéral BB.2015.120+132 / BB.2016.6 -7 du 5 avril 2016, qui statuait notamment, sur recours de A., sur le séquestre du compte bancaire n°1 ouvert dans les livres de la banque B., dont A. est le titulaire,

- le présent « recours » formé par A. le 23 mai 2016, qui mentionne le numéro de dossier BB.2015.120 de la Cour de céans, renvoie à son recours du 30 décembre 2015 à l'origine de la décision susmentionnée (cf. décision du Tribunal pénal fédéral BB.2015.120+132 / BB.2016.6 -7 du 5 avril 2016, let. L) et demande des mesures superprovisoires (« Antrag auf superprovisorische Verfügung »; act. 1) ,

- l'écrit de la Cour de céans à A. du 23 mai 2016, qui lui demandait de produire la décision attaquée d'ici au 30 mai 2016 (act. 2),

- l'écrit de A. au MPC du 27 mai 2016, qui invitait le MPC à transmettre à la Cour de céans la décision susdite,

- les pièces transmises par le recourant en copie à la Cour de céans les 7 et 19 novembre 2016 (plainte de A. au MPC, act. 4; demande du recourant au MPC, act. 4.1; correspondance de la banque B. au recourant, act. 4.2 ; avis d'échéance de la banque B. au recourant, act. 4.3; plainte de A. au MPC, act. 5),

et considérant:

que les décisions du MPC peuvent faire l'objet d'un recours devant la Cour de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP et art. 37 al. 1 de la loi fédérale du 19 mars 2010 sur l'organisation des autorités pénales [ LOAP ; RS 173.71]);

que malgré l'invitation de la Cour de céans, le recourant n'a pas fourni la décision que son recours visait à quereller;

qu'il ne ressort pas du dossier que le MPC ait rendu une telle décision, ou n'en ait pas rendu nonobstant une demande du recourant;

que par conséquent, faute de décision attaquée, le recours est irrecevable;

qu'en tant que partie qui succombe, le recourant se voit mettre à charge les frais de procédure en application de l'art. 428 al. 1 CPP ;

que ceux-ci se limitent en l'espèce à un émolument, qui, en application des art. 5 et 8 al. 1 du règlement du Tribunal pénal fédéral du 31 août 2010 sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale (RFPPF; RS 173.713.162), est fixé à CHF 500.--.

Par ces motifs, la Cour des plaintes prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Un émolument de CHF 500.-- est mis à la charge du recourant.

Bellinzone, le 15 décembre 2016

Au nom de la Cour des plaintes

du Tribunal pénal fédéral

Le président: La greffière :

Distribution

- A.,

- Ministère public de la Confédération

- Me Jean-Marc Carnicé, avocat

Indication des voies de recours

Dans les 30 jours qui suivent leur notification, les arrêts de la Cour des plaintes relatifs aux mesures de contrainte sont sujets à recours devant le Tribunal fédéral (art. 79 et 100 al. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF). La procédure est réglée par les art. 90 ss LTF .

Le recours ne suspend l'exécution de l'arrêt attaqué que si le juge instructeur l'ordonne (art. 103 LTF ).